Протоколно определение № 53 от 15.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЛАЗАРИНКА Д. заседатели: КОСТАДИНОВА

ПЕНКА В. ПОПЧЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20245220201664 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Явява се осъдения И. Н. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.

Явява се адв. Мария Козарева посочена от АК- Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения И. Н. с оглед императивната разпоредба на чл. 94 НПК, затова О П Р Е ДЕ Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Нонов, адв. Мария Козарева от АК- Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила справка за съдимост на осъденото лице, както и органите на ОЗ „Охрана“ се представя справка за правното положение на осъденото лице И. Нонов.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЗАРЕВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъденото лице по данни от материалите по делото, както следва:

И. НОНОВ - роден в Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН 7512113527.

Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.

ПРОКУРОРЪТ - По допустимостта, ако приемем, че това е искане за постановяване на съдебна реабилитация, която да бъде удостоверена със съответния изискан документ, считам, че е допустима молбата, а дали е настъпила такава е въпрос по същество.

АДВ. КОЗАРЕВА – Реабилитацията на тези две осъждания по НОХД № 969:17 и 127/17 г. е правилно предявена и би трябвало да бъде уважен, тъй като на 07.10.2023 г. лицето е изтърпяло наказание в размер на 1,6 г. лишаване от свобода на РС – Карлово, което е определено и зачетено по НОХД №127/2014 г. на ПРС и НОХД № 969/2014 г. пак на Районен съд – Пазарджик.

С тези три месеца и пет дни от работа в негова полза наказанието е изтърпяно от 12.07.22 г. до 07.10.2023 г. Моля да приложите разпоредбата на чл. 87 от НК, тъй като в течение на 3 г. от изтичане на срока на така наложеното с присъдата и намалено с работа наказание той не е извършил друго престъпление, имал е добро поведение и дава всичко това основание да му кредитираме доверие и моля да предприемете съответните стъпки за реабилитация. Нямам доказателствени искания, да се приемат представените вече документи.

ОСЪДЕНИЯТ - Искам издаването на удостоверение за настъпила реабилитация по право на осн чл. 86, ал. 1 т. 1 и т. 5 от НК, която е отразена в бюлетина ми за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ - При това уточнение искането се явява недопустимо, тъй като за настъпването на реабилитацията по право не е необходимо изрично произнасяне на съда.

АДВ. КОЗАРЕВА – Няма какво да добавя предоставям на съда ОСЪДЕНИЯТ - В нормативен акт в НК по отношение на реабилитация няма яснота и няма за да се тълкува по аналогия. Единственият случай, в 2 който едно наказание не подлежи на изпълнение е случая реабилитиран по право на осн чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК тогава едно наказание не подлежи на изпълнение, а в случая го изтърпях при настъпила реабилитация отразена ми в бюлетина за съдимост.

СЪДЪТ намира след направеното уточнение и в днешното съдебно заседание от страна на молителя И. Нонов, че направеното по този начин искане за издаване на удостоверение за настъпила реабилитация по право по отношение на настъпилите две присъди е недопустимо. Това е така, тъй като констатацията за настъпила реабилитация по право не се извършва в съдебно производство, което е чл. 433 и следващите от НПК. Реабилитацията по право се констатира в съда в производството по издаване на свидетелство за съдимост и евентуално липсата на такава констатация може да бъде обжалвана от заинтересованото лице пред Административен съд- Пазарджик.

Установява се и в настоящето заседание, че молителят не желае да инициира производство по съдебна реабилитация за процесните две осъждания. От друга страна е очевидно, че такава не би могла да бъде постановена, тъй като най малкото не е изтекъл три годишен срок от изтърпяване на наказанието по двете присъди, които са кумулиране, а наказанията видно от справката за съдимост е изтърпяно на 07. 10. 2023 г. още не са изтекли 3 г от изтърпяване на това наказание.

Ето защо съдът намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, тъй като е недопустимо. Липсва процедура в НПК, с която съдът да установява настъпила реабилитация по право в открито съдебно производство за издаване на удостоверение за такава настъпила реабилитация ПРЕДВИД изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1664/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените към делото справка за съдимост, както и днес представената справка за правното положение на лишения от свобода.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4