Решение № 188 от 23.04.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Русе, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20254520200196 по описа за 2025 година Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от О. Г., гражданин на РУкрайна, против Наказателно постановление № 25- 1085- 000012 на полицейски инспектор в ОДМВР Русе, група ОДЧ Русе, с което за административно нарушение почл.102 т.1 от ЗДвП, на основание чл.177 ал.1 т.3 б.“а“ от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.Жалбоподателят моли съда да измени постановлението, като намали размера на санкцията до минимума на закона, предвиден за съответното нарушение.

Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

Районна прокуратура- Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е гражданин на РУкрайна.

На 18.01.2025 г., около 17.30 часа, в гр.Русе, по ул.“Братя Обретенови“, 1 полицейски патрул установил, че малолетно лице- на 12 години, управлява джип „Тойота РАВ 4“ с украински регистрационен номер. В същото време в автомобила се намирал и жалбоподателя, а водач бил неговият син.При извършената полицейска проверка жалбоподателят обяснил, че дал автомобила на сина си да се учи да шофира.По тези констатации бил съставен АУАН № 3375060 от 18.01.2025 г., сочещ нарушение по чл.102 т.1 от ЗДвП, предявен и лично връчен.Въз основа на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание глоба в размер на 300 лева.Жалбоподателят атакувал постановлението пред съда с довод за незаконосъобразност и искане санкцията да бъде намалена до минимален законов размер.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 3375060 от 18.01.2025 г., докладна записка- 2 броя, обяснения, застрахователна полица, ЗППАМ № 251085- 000054 от 20.01.2025 г., показанията на св.В.П.- актосъставител, които следва да се кредитират изцяло, доколкото кореспондират с писмените доказателства в делото.

Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице с процесуална легитимация.Разгледана по същество, е неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Това обстоятелство налага извода, че е налице редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила, неопровергана в настоящото производство.

По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.

Съгласно разпоредбата на чл.102 т.1 от ЗДвП, на водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася моторното превозно 2 средство.

По делото няма спор, че жалбоподателят е собственик на описаното погоре МПС и го е предоставил за управление на малолетния си син, който очевидно поради 12- годишната си възраст няма как да притежава свидетелство за управление на МПС.От субективна страна нарушението е извършено виновно и е израз на абсолютното абстрахиране на украинския гражданин от установения законов ред.

Наложеното административно наказание- глоба в размер на 300 лева, е правилно и законосъобразно индивидуализирано по вид и размер, предвид нормата на чл.177 ал.1 т.3 б.“а“ от ЗДвП, която предвижда санкция от 100 до 300 лева, включително за собственик, който предостави за управление автомобила си на неправоспособен водач.Не е налице нито едно фактическо обстоятелство, което да предпоставя намаляване на наказанието, като съдът намира, че в производството са установени единствено отегчаващи отговорността такива. Касае се до управление на мощен автомобил, в централната част на гр.Русе, в най- натоварен часови пояс, като липсва каквото и да било критично отношение на нарушителя към стореното.

Предвид изложеното, обжалваното наказателно постановление като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло. Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25- 1085- 000012 от 18.01.2025 г. на полицейски инспектор в ОДМВР Русе, група ОДЧ Русе, с което на O. G., роден на *****, с документ за самоличност тип/№ Чуждестранно СУМПС/ 201957 от гр.Полава, ул.1 , за нарушение по чл.102 т.1 от ЗДвП, на основание чл.177 ал.1 т.3 б.“а“ от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-дневен срок от известяването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3