Протокол № 894 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 894 гр. Благоевград, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200501116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Страните, редовно призовани – не се явяват и не се представляват.

За ДСП се явява Е.С.а – главен социален работник в Отдел „Закрила на детето“ Благоевград.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е писмена молба от жалбоподателя С. А., с която моли делото да се отложи, тъй като е в болничен от 21.11.23г до 01.01.2024 г., за което представя доказателства. Отделно от това, с молбата в изпълнение на указанията, представя търсените писмени доказателства. Заявява, че не е в състояние да изрази становище и да формулира въпроси към исканата комплексна съдебно психиатрична-психологична експертиза, тъй като не е запозната с изисканата информация от РС Благоевград по сочените две НЧХ дела. Настоява да й се даде възможност за това.

Постъпили са молби от процесуалния представител на жалбоподателя - адв. С. и адв. В., като първата настоява делото да се отложи, тъй като за днес е хоспитализирана в МБАЛ „**“ АД, към която молба прилага и медицинско направление. Адв. В. също моли делото да се отложи заради отпускът за раждане на доверителката му.

Постъпила е молба и от адв. А., процесуален представител на въззиваемия, с която завява, че й е невъзможно да се яви в днешното с.з. заради насрочено по-рано заседание за днешна дата в 10.10 часа по АНД № 1076/2023 г. по описа на РС Д., за което моли делото да се отложи.

1

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира исканията за отлагане на делото за неоснователни.

Жалбоподателката макар и намираща се в болнично заведение за раждане е представлявана от двама процесуални представители, като за единия - адв. В., липсват препятствия по см. на чл.142, ал.2 ГПК за явяването му в днешното с.з. За процесуалния представител на въззиваемия също липсват пречки по смисъла на цитираната норма, тъй като според доктрината и константната съдебна практика явяването на адвокат по друго дело, независимо от неговия вид и инстанция, не е повод за отлагане на дела. Отделно, за самия въззиваем също липсват каквито и да е данни препятстващи от явяването му в днешното с.з.

Ето защо и с оглед приключване делото в разумни срокове, предвид неговия предмет, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. СОЦ. РАБОТНИК С.: Поддържаме изразените до момента становища. Нямаме други искания.

Приложените към молбата на жалбоподателя писмени доказателства следва да се приемат, както и изисканите от БРС.

С оглед материалите по делото и неговия предмет, съдът счита релевантните факти за изяснени в нужната степен, поради което допускането и назначаването на комплексна съдебно психиатрична-психологична експертиза е безпредметно. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с молба вх. № 15901/13.12.2023 г. на жалбоподателя С. Я., документи, а именно: копия на заповед за защита № 14/07.12.2023 г. и Решение № 861/07.12.2023 г. двете по описа на РС Благоевград, както и изпратените от БРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и назначаване на комплексна съдебно психиатрична-психологична експертиза.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. СОЦ. РАБОТНИК С.: Поддържаме становището си по всички дела, т.е. детето е редно да общува и с двамата родители, да има някакви контакти с бащата, наблюдавани, които при възможност да бъдат или в социална услуга или в присъствието на социален работник, като молим да се съобразите и с работното време на ДСП и доставчика на социални услуги.

Мисля, че двамата родители и детето да ползват социална услуга.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3