Решение № 123 от 16.12.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Тетевен, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20254330200313 по описа за 2025 година

Подадена е жалба от М. О. М.ов ,ЕГН ********** от гр. Ш., против Наказателно постановление № 25-0451-000144/05.05.2025г. на Н.В. началник РУ ОД МВР Ловеч , РУ Я , с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание защитникът адв. Б. Ц. от ЛАК, моли за отмяна на обжалвания санкционен акт поради липса на знание у своя подзащитен за настъпилата дерегистрация на управляваното от него МПС.

Административно наказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

На 20.09.2024г свидетелите служители на административно наказващия орган Ц. Д. Р. и Т. П. К. били на смяна и около 16,40 часа спрели л.а „Ф.П.“ в посока С-В с рег. №******* , като таблета е отчел прекратена регистрация . От своя страна св. Д.С. М. твърди ,че той е управлява автомобила , който бил негов , като на процесната дата, му се обадил жалбоподателя , че трябва да пътува до С и бащата се съгласил, но същия не е знаел ,че към момента автомобила е дерегистриран.

Издаден е АУАН серия GA №1350866 от Ц. Д. Р. мл.автоконтрольор при РУ Я за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДВП . Образувано е било ДП №123/2024г . за престъпление по чл.345 ал.2 от НК , по което е постановен с влязло в сила постановление на РП –Ловеч за отказ да бъде образувано наказателно производство по случая. Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от 1 приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която конкретният Началника на РУ е оправомощен да издава Наказателни постановления за извършени нарушения на ЗДвП.

Във връзка с получено писмо от Столична Дирекция на МВР , отд. „Пътна Полиция “, находяща се на л. 26 от ДП 123/2024г на РУ Я, се оказва ,че регистрацията на МПС ******* е прекратена на 18.06.2024г ., като ОПП не е уведомявало собственика за настъпилите събития , като собственик на автомобила е Д.С. М. .

Съдът намира вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП за субективно несъставомерно, доколкото не се доказа надлежното спазване на процедурата по чл. 143, ал.

15 от ЗДвП за уведомяване собственика за настъпилата служебна дерегистрация на превозно средство, тъй като табелите на автомобила са били изети едва при направената проврка от органите на МВР , а самоият собственик не е уведомен за това /л.26 от ДП/ Действително, от обективна страна се установява, че жалбоподателят е управлявал л.а „Ф.П.“ , с рег. № собственост на Д.С. М. ******* на посочените в АУАН и НП дата и място.

Не е спорно още и, че по време на проверката процесното МПС е било със служебно прекратена регистрация /съобразно визираното в НП/, с което са реализирани в пълен обем елементите на обективната съставомерност от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП.: "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. " Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП е в насока, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. В конкретния случай регистрацията по отношение на процесното МПС е била прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.По делото безспорно се установи, че жалбоподателят не е собственик на процесното МПС.

Съгласно чл. 6 ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

За да се извърши процесното нарушение е необходимо, деецът да е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред. По делото не се спори между страните, а и изрично е посочено в АУАН и НП, че процесното МПС е било чужда собственост. Правната постановка, че не е нужно да се доказва знание за служебно прекратената регистрация у водача е важима само в хипотезата, в която водачът е и собственик на превозното средство, защото именно собственикът е придобил МПС-то и е наясно кога е сторено това, както и че в нормативно определения срок не е предприел действия по регистрирането му на свое име.Огнян М. е собственикът и задължението да регистрира МПС-то в двумесечен срок същия не е изпълнил. Незнанието на законово задължение не е извинително в случаите, в които на нарушителя са известни всички юридически факти, пораждащи задължението за регистрация, а именно, че МПС-то е променило собственика си по надлежния ред и че е изтекъл период надвишаващ двумесечния по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, както и че в този период не са предприети действия по регистрация на МПС-то от новия му собственик, който обаче в случая не е жалбоподателя.

Когато обаче водачът не е собственик е необходимо да се докаже, че той знае за прекратената регистрация на автомобила. Не може да се изисква от всяко трето лице, което управлява един автомобил да знае кога е придобит от собственика му в двумесечен срок от 2 придобиването му последния го е регистрирал на свое име, а както е видно и от АУАН табелите са свалени от автомобила на дата 20.09.2024г при направената проверка от органите на РУ Я .

Горното мотивира отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно и по същество – неправилно.

Предвид на изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление№ 25-0451-000144/05.05.2025г. на Н.В. началник РУ ОД МВР Ловеч , РУ Я , с което на М. О. М.ов ,ЕГН ********** от гр. Ш. на осн. чл. 175, ал. 3 пр. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на осн. Наредба № Iз2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр. Ловеч по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Тетевен, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20254330200313 по описа за 2025 година

Подадена е жалба от М. О. М.ов ,ЕГН ********** от гр. Ш., против Наказателно постановление № 25-0451-000144/05.05.2025г. на Н.В. началник РУ ОД МВР Ловеч , РУ Я , с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание защитникът адв. Б. Ц. от ЛАК, моли за отмяна на обжалвания санкционен акт поради липса на знание у своя подзащитен за настъпилата дерегистрация на управляваното от него МПС.

Административно наказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

На 20.09.2024г свидетелите служители на административно наказващия орган Ц. Д. Р. и Т. П. К. били на смяна и около 16,40 часа спрели л.а „Ф.П.“ в посока С-В с рег. №******* , като таблета е отчел прекратена регистрация . От своя страна св. Д.С. М. твърди ,че той е управлява автомобила , който бил негов , като на процесната дата, му се обадил жалбоподателя , че трябва да пътува до С и бащата се съгласил, но същия не е знаел ,че към момента автомобила е дерегистриран.

Издаден е АУАН серия GA №1350866 от Ц. Д. Р. мл.автоконтрольор при РУ Я за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДВП . Образувано е било ДП №123/2024г . за престъпление по чл.345 ал.2 от НК , по което е постановен с влязло в сила постановление на РП –Ловеч за отказ да бъде образувано наказателно производство по случая. Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от 1 приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която конкретният Началника на РУ е оправомощен да издава Наказателни постановления за извършени нарушения на ЗДвП.

Във връзка с получено писмо от Столична Дирекция на МВР , отд. „Пътна Полиция “, находяща се на л. 26 от ДП 123/2024г на РУ Я, се оказва ,че регистрацията на МПС ******* е прекратена на 18.06.2024г ., като ОПП не е уведомявало собственика за настъпилите събития , като собственик на автомобила е Д.С. М. .

Съдът намира вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП за субективно несъставомерно, доколкото не се доказа надлежното спазване на процедурата по чл. 143, ал.

15 от ЗДвП за уведомяване собственика за настъпилата служебна дерегистрация на превозно средство, тъй като табелите на автомобила са били изети едва при направената проврка от органите на МВР , а самоият собственик не е уведомен за това /л.26 от ДП/ Действително, от обективна страна се установява, че жалбоподателят е управлявал л.а „Ф.П.“ , с рег. № собственост на Д.С. М. ******* на посочените в АУАН и НП дата и място.

Не е спорно още и, че по време на проверката процесното МПС е било със служебно прекратена регистрация /съобразно визираното в НП/, с което са реализирани в пълен обем елементите на обективната съставомерност от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП.: "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. " Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП е в насока, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. В конкретния случай регистрацията по отношение на процесното МПС е била прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.По делото безспорно се установи, че жалбоподателят не е собственик на процесното МПС.