Определение № 1110 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110 гр. Б., 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500857 по описа за 2026 година

Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 9698/23.04.2026 г. на Г. А. А., ЕГН:

**********, подадена чрез адв. В. У., срещу Решение № 224 от 25.03.2026 г. по гр. д. № 2222/2025 г. по описа на Районен съд-Б..

С обжалвания съдебен акт:

1/ е прекратено производството по делото в частта му по предявения иск от Г. А. А. срещу В. О. В., ЕГН **********, и Н. Г. П., ЕГН **********, да се осъдят ответниците да заплатят на ищцата сумата от 7000 лева на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, преведени им по сметка на ответника В. О. В. от трето за процеса лице Х. Г. Х. като недопустимо;

2/ отхвърлени са предявените от Г. А. А. срещу В. О. В. и Н. Г. П. искове да се осъдят ответниците да заплатят на ищцата на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата от 7000 лева, с която сума ответниците неоснователно са се обогатили и е дадена на отпаднало основание по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.03.2025 г. – развален, поради вина на ответниците, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 45 ЗЗД сумата от 5040 лева, представляващи нанесени на ищцата от ответниците имуществени вреди – заплатено от ищцата възнаграждение/комисиона към агенция за недвижими имоти „Обектив консулт 1“ ЕООД, като неоснователни. Районният съд се е произнесъл и по разноските по делото като на осн. чл. 78, ал. 2 и ал. 3 ГПК е осъдил ищцата да заплати на В. О. В. и Н. Г. П. сумата от 613,55 /левова равностойност 1200/ евро.

С Определение № 841 / 04.06.2026, ОС – Б. е прекратил производството по в. гр. д. № 728/2026 г. по описа на Окръжен съд - Б. като е върнал делото на Районен съд - Б. за отстраняване на констатираните нередовности, а именно:

1

1/ за преценка и произнасяне по допустимостта на частната жалба, обективирана в въззивна жалба с вх. № 9698/23.04.2026 г., подадена срещу частта от Решение № 224 от 25.03.2026 г. по гр. д. № 2222/2025 г. по описа на Районен съд Б., имаща характер на определение, и евентуално за изпълнение на правомощията по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл.

262, ал. 2 ГПК;

2/ за изпращане на съобщение на жалбоподателката Г. А. А. да отстрани в срок допуснатата нередовност във въззивната жалба, като й се укаже в едноседмичен срок: да представи пълномощно, упълномощаващо адв. В. У. да подаде въззивна жалба срещу Решение № 224 от 25.03.2026 г. по гр. д. № 2222/2025 г. по описа на Районен съд Б. или да потвърди действието, извършено без представителна власт, изразяващо се подаването на въззивна жалба с вх. № 9698/23.04.2026 г.

Дадените указания са изпълнени като е представено пълномощно по делото, упълномощаващо адв. В. У. да подаде въззивна жалба срещу Решение № 224 от 25.03.2026 г. по гр. д. № 2222/2025 г. по описа на Районен съд - Б..

С Разпореждане № 3541/12.06.2026 г. РС - Б. е върнал частна жалба, обективирана във въззизвната такава вх. № № 9698/23.04.2026 г. на Г. А. А., ЕГН **********, подадена чрез адв. В. У. срещу Решение № 224 от 25.03.2026 г. по гр. д. № 2222/2025 г. по описа на Районен съд - Б. срещу решението, постановено по делото в частта, в която съдът е прекратил производството по делото в частта по предявения иск от Г. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. Е. бл. 37, ет. 1, ап. 5, чрез адвокат В. У. от АК - Б. против В. О. В., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Г. М., бл. 11, вх. 3, ап. 7 и Н. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. Търново № 37, ет. 1 за осъждане на ответниците да заплатят на ищцата сумата от 7 000 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, преведени им по сметка на ответника В. О. В., ЕГН ********** от трето за процеса лице Х. Г. Х. като недопустимо, поради просрочването й.

Настоящият състав приема, че жалбата е редовна и допустима, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е подадена в срок от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт.

В предвидения по чл. 263, ал. 1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е депозиран такъв.

В депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Предвид изложеното, на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.

Съобразявайки гореизложеното, Окръжен съд - Б.

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 857/2026 г. по описа на Окръжен съд - Б. на 01.10.2026 г. от 09:30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя Г. А. А., чрез адв. У., препис от отговора на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3