Определение № 232 от 03.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Варна, 02.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20243001000138 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба с вх. № 260831/21.02.2024 г. от К. Г. И., в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност, открито спрямо „Си Би Ей Груп“ ЕООД /н./. Обжалва се протоколно определение от проведено на 14.02.2024 г. общо събрание на кредиторите на несъстоятелния търговец, постановено по търг. дело № 1899/2012 г., по описа на Окръжен съд – Варна, с което съдът по несъстоятелността е отказал да приеме взети решение от събранието на кредиторите, мотивиран с липсата на мнозинство, съгласно разпоредбата на чл. 677, ал. 2 ТЗ.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Сочи се, че за взетите решения от общото събрание е налице необходимия кворум съобразно присъстващите на събранието кредитори с право на глас.

Съгласно чл. 274, ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Обжалваното определение не е от тези две категории, поради което е необжалваемо и подадената срещу него частна жалба подлежи на връщане. В тази връзка настоящият съдебен състав съобразява практиката на ВКС, според която 1 определенията на съда по несъстоятелността, с които същият констатира непостигането на мнозинство за вземане на решение от събранието на кредиторите, не са преграждащи съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК /в този смисъл определение № 135 от 31.03.2022 г. постановено по ч.т.д. № 601/2022 г., на I т.о., ТК, на ВКС/. Определението не попада и сред изрично посочените като обжалваеми актове в производството по несъстоятелност, съгласно чл. 613а ТЗ.

Оплакването, основано на въпроса за необходимото мнозинство за вземане на решение на събранието на кредиторите съгласно правилата на чл.

676 ТЗ, е неотносимо, доколкото настоящото частно производство има за предмет необжалваем съдебен акт. Изложените съображения биха били обсъждаеми при последващ съдебен контрол по повод предприети действия по изпълнение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 138/2024 г., по описа на Апелативен съд – Варна.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №

260831/21.02.2024 г. от К. Г. И., в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност открито спрямо „Си Би Ей Груп“ ЕООД /н./ срещу протоколно определение от проведено на 14.02.2024 г. общо събрание на кредиторите на несъстоятелния търговец постановено по търг. дело № 1899/2012 г., по описа на Окръжен съд – Варна, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България с частна жалба, подадена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2