Решение № 317 от 30.10.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. ****, 30.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Административно наказателно дело № 20221420200413 по описа за 2022 годИ.

Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба от И.

Ц. И. от гр.****, ул.“****“, №2, ап.12 против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №8504445099, с който на жалбоподателката за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102 ал.2 от Закона за движение по пътищата на осн. чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00лева.

Жалбоподателката прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш.

Твърди, че на посочената в електронния фиш дата автомобилът не е напускал територията на гр.****.

Ответната страна е представила становище, според което атакуваният електронен фиш е законосъобразен и съдържа всички изискуеми реквизити. Поддържа се, че на 16.02.2021 г. в 10:38ч., когато е генерирано нарушението в елекронната система за събиране на пътни такси, за процесният автомобил не е била заплатена и активирана валидна електронна винетка и не е било изпълнено законовото изискване за премИ.ване по републиканската пътна мрежа, свързано със заплащане на дължимата пътна такса.

В съдебно заседание жалбоподателката И. Ц. И. се явява лично и поддържа жалбата.

Ответникът - Агенция пътна инфраструктура, Национално Тол управление гр.

София, представлявано от юрисконсулт ****, оспорва жалбата и моли да бъде потвърден електронния фиш като законосъобразен. Претендира юрисконскултско възнаграждение.

След като се запозна с депозираната жалба съдът установи, че същата е подадена от активно легитимирано лице и в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, 1 поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема са установена следната фактическа обстановка:

С обжалвания електронен фиш жалбоподателката е санкционирана на основание чл.179, ал.3, във вр. чл.187а, ал.1 от ЗДвП, като й е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 300.00 лева за нарушение на чл.139, ал.5 и 6, във вр. чл.102, ал.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 16.02.2021 год., в 10:38 часа по път I-1, км.8+130 в ОбщИ. ****, в посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа е установено нарушение с ППС - лек автомобил марка “Пежо“ 206, с рег. № **** с обща техническа допустима максимална маса 1585, брой оси 2, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е установено с устройство № 20611, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, намиращо се на път I-1, км.8+130.

Описаната фактическа обстановка се установява от приетите по делото писмени доказателства фото снимки от 16.02.2021 год., 10:38 ч. справка от информационния масив на МВР, справка за нарушението от Агенция пътна инфраструктура София, Тол управление, Справка от информационния масив на АПИ за платена пътна такса /наличие на действащ винетен стикер/.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. второ ЗДвП електронният фиш трябва да съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Мястото на извършване на нарушението следва да е точно конкретизирано, тъй като преценката на местоположението на извършване на нарушението е свързано и с преценка на дължимостта на заплатена винетна такса за съответния пътен участък.

Това е така, тъй като съгласно чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, движението на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

В случая, в обжалвания електронен фиш е посочено, че на 16.02.2021 год., в 10:38 часа по път I-1, км.8+130 в ОбщИ. ****, в посока нарастващ километър се е движил процесният автомобил, като за него не е била заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.

Така посоченото обозначение на местоположението на автомобила не описва в достатъчна степен точното местоположение на автомобила и възпрепятства преценката на съда да установи посоченото местоположение на движение на автомобила дали попада в обхвата на платената пътна мрежа.

2

Точното и конкретно обозначаване на мястото на нарушението при издаването на електронния фиш при нарушения, установени и заснети с мобилно техническо средство, е необходимо за локализирането на мястото на нарушението, каквито са оплакванията и на жалбоподателя.

В обобщение следва да се посочи, че отсъствието на законово предвидените условия за издаване на електронния фиш води до ограничаване на правото на защита на наказаното лице, тъй като последното е лишено от възможността за оспорване на констатациите още в момента на тяхното установяване, поради което обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №8504445099, с който на И. Ц. И. за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102 ал.2 от Закона за движение по пътищата на осн. чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. **** в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

3