Разпореждане № 2707 от 28.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2599/2024
- Вид
- Разпореждане № 2707
- Подписан
- 28.02.2024
- В сила
- 28.02.2024
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2707 гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Р.П.М. като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер № 20241110202599 по описа за 2024 година
Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Х. Н. Б. обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , както и с материалите п о досъдебно производство № 225 ЗМК - 197/2023 г. по описа на 01 РУСДВР и пр. пр. № 2782/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Съдът уведомява подсъдимия, че за провеждането на разпоредително съдебно заседание има право да се яви със защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 17.04.2024 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват:
СРП подсъдимият Х. Н. Б. защитникът на подсъдимия - адв. Я. А.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на страните, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетин/и.
Делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, т. 1 НПК, вр. с чл. 343б от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните – СРП, подсъдимия и защитника му, ведно с призовките за датата на о.с.з..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
3