Споразумение № 34 от 30.06.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Дулово, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20263410200141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р..

ОБВИНЯЕМ- П. В. Д. -р.пр., явява се лично и с адв.Г. Х. от АК – Силистра, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл.311, ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р. -Да бъде даден ход на делото.

АДВ.Г. Х.- Уважаеми господин председател,моля да бъде даден ход на делото,няма процесуални пречки.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

П. В. Д.-роден на ****, с постоянен адрес и адрес за призоваванегр.,обл.Силистра,с българско гражданство,със средно образование, разведен,работи като таксиметров шофьор във фирма ЕТ„****“ , реабилитиран, ЕГН **********, запознат с предложението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.

ОБВИНЯЕМ П. Д.- Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на 1 чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР Р.- Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ.Г. Х.- Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямам нови искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМ П. Д.-Не правя искане за отводи на състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва-Производството по настоящото дело е образувано по искане на Районна прокуратура-Силистра за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.375а,ал.3, вр. с ал.1, във вр. с глава 29 от НПК на обвиняемия П. В. Д. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК.

ПРОКУРОР Р.-Поддържам внесеното споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по чл.375а,ал.3, вр. с ал.1, във вр. с глава 29 от НПК.

АДВ.Г. Х.-Поддържам изцяло заявеното от Районна прокуратураСилистра.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, с обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на делото, като за извършеното от него престъпление осъществяващо състава на чл.354а,ал.5 във вр.с ал.3,т.1 от НК подробно описано в проекта внесен в съда на основание чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 511.30 евро. Разноските по делото в общ размер 88,72 евро за СХЕ следва да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР-Разград.

Веществените доказателства по делото празните опаковки-намиращи се по делото в плик-джоб,л.51 следва да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени, както и останалото наркотично вещество след експертизата. Мярката за неотклонение да бъде отменена. Моля за постановяване на съдебен акт в изложения смисъл.

АДВ.Г. .Х.-Съгласни сме с това споразумение.Моля да одобрите така представеното споразумение с изложените параметри,което не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМ П. Д. - Запознат съм с внесеното предложение на Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

2

ОБВИНЯЕМ П. Д.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.Разбирам какви са последиците от това наказание.

Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен обвиняемия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия П. В. Д.. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Г. Х./

ОБВИНЯЕМ:

/ П. В. Д./

3

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.Г. Х. при АК-Силистра-защитник на обвиняемия

П.