Протокол № 794 от 11.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 794 гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200399 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. К. Ш., редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. К., от АК Пловдив, надлежно упълномощен да го представлява.

За АНО Началник Група в ОДМВР Пазарджик, СПП, редовно призовани, представител не се явява и не се представлява.

Явява се свидетелят К. Б.ов Ш..

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно уведомени.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:

К. К. Ш.: Роден на ... Пиперица, общ. Сандански, живущ в с. Куртово Конаре, българин български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********. Жалбоподателят ми е син, желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Ш.: Закупувал съм бус през м. февруари 2023 година - „М.П.“. Регистрацията му беше ..., последните цифри не помня.

Имаше си всички документи за управление на автомобила – гражданска отговорност, винетка, преглед. Предоставял съм го за управление на моят син. Той го управляваше по принцип. Аз не знаех в какъв точно срок трябваше да извърша пререгистрацията в КАТ. Нямам спомен нотариусът да ми е казвал срок. Не ме е питал синът ми дали съм пререгистрирал автомобила – не е ставало дума. Аз след като разбрах от сина ми, че е спрян и се е установило, че автомобилът е дерегистриран аз отидох в КАТ и си изпълних задължението – може би седмица след като беше установено нарушението направих това. Не си спомням дали съм платил някаква глоба.

Със съпругата ми сме пенсионери и се занимаваме със земеделие – гледаме домати, зеле и лозя. Основни грижи за това полага синът ми, както по отношение на отглеждането, така и по транспортирането на продукцията.

АДВ. К.:- Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К. : Моля да отмените НП и да уважите жалбата на доверителя ми. Доверителят ми няма вина от субективна страна - нито една от формите на вина, както и няма умисъл. Той не е знаел хи веднага след като семейството му е установило този пропуск, след няколко дена е извършил пререгистрацията. Семейството се занимава със земеделие и я има необходимостта от свидетелството за правоуправление. Ето защо не следва да се налагат санкциите, тъй като не е осъществил състава на визираното нарушението и санкцията би се явила твърде тежка и същият не би могъл да помага на семейството си и да осъществява тази дейност. Не претендирам разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3