Определение № 147 от 21.09.2023, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. гр.Велинград, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно наказателно дело № 20235210200244 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на И. Н. М., против постановление на ТО-Велинград при РППазарджик по пр. пр. с вх. № 568/23, което е от дата 07.07.2023г. и е за прекратяване на наказателното производство по ДП № 65/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

В жалбата се излагат съображения за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление поради непълнота на разследването и превратно тълкуване на събраните доказателства. Неуместно се претендира и съдебно разпореждане за връщане на доброволно предадени от жалбоподателя за нуждите на конкретното разследване вещи.

След проверка на книжата п о делото настоящият състав намира, че жалбата е процесуално допустима, а по същество - основателна. Претенцията за връщане на инкриминираните вещи не е предмет на произнасяне по настоящия ред, като относно нея следва да се съобразява разпоредбата на чл. 113 НПК.

Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал.1 НПК за това, че „на 15.12.2022г. в гр. Велинград са отнети чужди движими вещи - капачки на лети джанти на стойност 300 лева, от владението на собственика В.Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят“ – престъпление по чл. 194, ал.1 НК.

Предметът на настоящия съдебния контрол е обосноваността и законосъобразността на обжалваното прокурорско постановление (чл. 243, ал.5 НПК).

Въпреки, че посоченото в постановлението като законово основание за прекратяване на производството е посочена разпоредба „чл. 218б НПК“, то на практика основанието е чл. 243, ал.1, т.1 НПК вр. с чл. 218б НК (арг. чл. 305, ал.6 вр. с чл. 301, ал.4 НПК). Доколкото обаче препратката на чл. 218б НК предпоставя налагане на административно наказание за жалбоподателя – за него е наЛ. правен интерес да атакува с настоящата жалба мотивите на постановлението, тъй като самото прекратяване не го ползва като абсолютно реабилитиращо основание.

Постановлението би било обосновано, когато приетите за установени фактически положения съответстват на събрания и проверен по делото доказателствен материал. В конкретният случай, относимият към предмета на доказване такъв материал представляват протоколите за разпити в качеството на свидетели на В.Н., Г.Б. И. М. и И. З., протокол за доброволно предаване и протокол за оглед на веществени доказателства. Тези доказателствени средства, съпоставени и с данните от приложената от оперативния 1 директор на „Витоша Ауто“ ЕООД „служебна бележка“ по никакъв начин не са годни да обосноват извод (още по-малко-несъмнен, в контекста на чл. 303 НПК), че доброволно предадените от жалбоподателя за нуждите на разследването капачки от джанти са именно инкриминираните вещи - предмет на престъплението, за което е образувано производството.

В този смисъл основаното само на предположения заключение на държавното обвинение, че извършител на деянието е именно и точно И. М., почива изцяло на предположения, което предопределя и необосноваността на постановлението за прекратяване на производството на конкретното основание.

Доколкото съдът няма процесуална възможност да връща делата с указания за извършване на нови следствени действия или за повтаряне на извършени такива (Решение № 249/2002г. на I н.о. на ВКС), то предвидените в чл. 243, ал.6, т.3 НПК указания следва да са за правилното прилагане на чл. 14, ал.1 от НПК, с оглед които настоящият състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление по пр. пр. с вх. № 568/23 на ТО-Велинград при РППазарджик от дата 07.07.2023г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 65/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

ВРЪЩА делото на РП-Пазарджик, ТО-Велинград с указания за о бективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Пазарджик в 7дневен срок от съобщаването на страните.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ТО-Велинград на РППазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2