Протокол № 334 от 08.07.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Наказателно дело от общ характер 691/2025
Вид: Протокол № 334
Подписан: 08.07.2026
В сила: 08.07.2026
Състав: Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 291 · Наказателен кодекс
чл.282, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.290 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. С., 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Г. М.

Съдебни

Диана Г. И.а заседатели: Данка П. Лукова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20252200200691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Т. Д. Х., редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Т. Р. от АК- С..

Частните обвинители П. М. М. и К. М. М., редовно призовани, се явяват лично и с упълномощен повереник адв. Н. П. от АК- С..

Двамата частни обвинители Р. М. М. и М. М. М., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява упълномощеният повереник адв. Н. П. от АКС..

Свидетел, пор. №7- А. М. Ш., редовно призована, не се явява.

Свидетел, пор. №8- А. А. А., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице, пор. №9- д- р Т. А. Ч., редовно призован, не се явява.

Вещо лице, пор. №10- К. К. К., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура- С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. М.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. А. А. – роден на ******** г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Х. С.“ № **, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К. К. К. - роден на ********* в гр. Б., живущ в същия град, адрес: ул.

„О.“ № **, български гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК. Същото ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К.: Г-н Председател, ако няма пречка, моля да бъда разпитан първи, тъй като имам процесуално следствени действия в Окръжен следствен отдел - Б. в 16.00 часа и трябва да пътувам дотам.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъда променен реда за разпит на свидетели и вещи лица.

АДВ. П.: Давам съгласие да се промени реда.

Частният обвинител К. М.: Съгласна съм.

Частният обвинител П. М.: Съгласен съм.

АДВ. Р.: Не се противопоставям първо да бъде разпитано вещото лице К..

Подс. Х.: Не се противопоставям.

Съдът счете, че като има съгласие на страните, следва да бъде променен реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо бъде разпитано вещото лице К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо следва да бъде разпитано вещото лице К. К. К..

Отстранява свид. А. от залата.

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице по изготвената от него видео-техническа експертиза № 44/24-2, /л.66-70 от том 4 на досъдебното производство/.

Същото бе прочетено.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице по изготвената от него съдебно- фоноскопна експертиза №34/24- 2 /от л.76 до л.78 от том 4 на досъдебното производство/.

Същото бе прочетено.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На вещото лице К. К. К. да се изплати от бюджетните средства на съда възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20 евро и сумата от 31,78 евро, представляваща пътни разноски за пътуване от гр. Б. до гр. С. и обратно.