Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 167 от 09.11.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 712/2021
Вид
Решение № 167
Подписан
09.11.2021
Състав
РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ, ИВАН НАЙДЕНОВ РАДКОВСКИ, ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Плевен, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Членове:

ИВАН Н. РАДКОВСКИ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря Евгения М. Русева като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20214400200712 по описа за 2021 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване на решение от 29.03.2021 г. на несъдебен орган в гр. Грьониген, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 10.05.2021 г., с което на българския гражданин И.Е. Д. е наложена финансова санкция в размер на 240 евро.

Прокурорът и засегнатото лице И.Е. Д. изразяват становище, че молбата е основателна.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение от 29.03.2021 г. на несъдебен орган в гр. Грьониген, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 10.05.2021 год., на българския гражданин И.Д. е наложена финансова санкция в размер на 240 евро, представляваща парична 1 санкция за извършено административно нарушение.

Решението е постановено затова, че на 07.08.2020 г., в 19.51 часа, И.Е. Д. по време на шофиране е държал мобилен телефон в ръка.

Деянието съставлява административно нарушение, което се санкционира по реда чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от присъдата е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Кралство Нидерландия на 12.10.2021 г. и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на И.Д. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане на изпълнението:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението 2 на несъдебния орган от 29.03.2021 г.;

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

7. Решението се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и по българското законодателство;

8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е било писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 240 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на 3 решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 29.03.2021 г. е видно, че равностойността на 240 евро е 469,39 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 29.03.2021 г., на несъдебен орган в град Грьониген, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 10.05.2021 г., с което на българския гражданин И.Е. Д., роден на ********** г. в град Кнежа, с постоянен и настоящ адрес в гр. Кнежа, **********, ЕГН – ********** , е наложена финансова санкция в размер на 240 евро, равностойни на 469,39 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението на несъдебния орган от 29.03.2021 г. да се изпрати заедно с препис от настоящото решение на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Centraal Justitieel Incassobureau, Nederland, на адрес Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5