Определение № 1470 от 05.11.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1470 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20251800500992 по описа за 2025 година

Подадена е въззивна жалба от Х. С. С., депозирана чрез адв. Л. В. срещу Решение № 101 от 11.04.2025 г., постановено по гр.д. № 442/2024 г. по описа на Районен съд – Ихтиман.

Наред с депозираната въззивна жалба на л. 12 от настоящото дело е налична и молба, озаглавена „възражение по чл. 248 ГПК – жалба срещу размера на присъдените разноски“, за която не се установява нито кога е депозирана, нито е поставен входящ номер на същата.

Настоящият състав на съда намира, че производството по въззивната жалба пред Софийски окръжен съд е било преждевременно образувано тъй като констатира, че с посочената молба, която няма данни изобщо да е била администрирана от първоинстанционния съд, е обективирано искане за изменение на решението в частта за разноските /доколкото разпоредбата на чл. 258, ал. 2 ГПК не допуска да се обжалва решението само в частта му за разноските/, компетентен по което искане съгл. чл. 248, ал. 1 ГПК е съдът постановил решението и по което искане той дължи изрично произнасяне.

Въззивният съд няма правомощия да разгледа молбата по същество, тъй като самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските е недопустимо, а същевременно по нея няма постановен първоинстанционен съдебен акт, който да е предмет на въззивно обжалване.

Поради това въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС – Ихтиман за надлежно администриране на посочената молба и произнасяне по нея в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

След приключване на процедурата по чл. 248, ал. 1 – 3 ГПК делото следва да се изпрати отново на Софийски окръжен съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба и евентуално – на жалба срещу определението по чл. 248 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 992/2025г. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на РС – Ихтиман за администриране и произнасяне по молбата на Х. С. С., находяща се на л. 12 от настоящото производство за изменение на решението по гр.д. № 442/2024 г. на РС – Ихтиман в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1470 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20251800500992 по описа за 2025 година

Подадена е въззивна жалба от Х. С. С., депозирана чрез адв. Л. В. срещу Решение № 101 от 11.04.2025 г., постановено по гр.д. № 442/2024 г. по описа на Районен съд – Ихтиман.

Наред с депозираната въззивна жалба на л. 12 от настоящото дело е налична и молба, озаглавена „възражение по чл. 248 ГПК – жалба срещу размера на присъдените разноски“, за която не се установява нито кога е депозирана, нито е поставен входящ номер на същата.

Настоящият състав на съда намира, че производството по въззивната жалба пред Софийски окръжен съд е било преждевременно образувано тъй като констатира, че с посочената молба, която няма данни изобщо да е била администрирана от първоинстанционния съд, е обективирано искане за изменение на решението в частта за разноските /доколкото разпоредбата на чл. 258, ал. 2 ГПК не допуска да се обжалва решението само в частта му за разноските/, компетентен по което искане съгл. чл. 248, ал. 1 ГПК е съдът постановил решението и по което искане той дължи изрично произнасяне.

Въззивният съд няма правомощия да разгледа молбата по същество, тъй като самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските е недопустимо, а същевременно по нея няма постановен първоинстанционен съдебен акт, който да е предмет на въззивно обжалване.

Поради това въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС – Ихтиман за надлежно администриране на посочената молба и произнасяне по нея в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

След приключване на процедурата по чл. 248, ал. 1 – 3 ГПК делото следва да се изпрати отново на Софийски окръжен съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба и евентуално – на жалба срещу определението по чл. 248 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 992/2025г. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на РС – Ихтиман за администриране и произнасяне по молбата на Х. С. С., находяща се на л. 12 от настоящото производство за изменение на решението по гр.д. № 442/2024 г. на РС – Ихтиман в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2