Определение № 443 от 15.06.2023, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 247/2023
- Вид
- Определение № 443
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА, ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА, ПОЛЯ ДАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 435 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 443 гр. Л****, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Л**** в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно гражданско дело № 20234300500247 по описа за 2023 година Въззивно гражданско дело № 247 по описа за 2023 г. на Л** е образувано по въззивна жалба с вх. № 005328/09.05.2022 г., подадена от И. П.
С. от гр. Л****, ул. М***** К**** Л**** № *****, чрез адв. Димитрова, на **нование чл. 435, чл. 2, т. 2 и т. 7 от НПК, като моли да се отменят извършените по отношение на него изпълнителни действия незакон**ъобразното му повторно конституиране като длъжник, налагане на запор на банковите му сметки и начисляване на такси. Моли да се задължи ЧСИ да възстанови всички незакон**ъобразно удържани от нея сума в резултат на наложени запори на трудовото му възнаграждение.
По делото е п**тъпило възражение от „Е** М****“ ЕООД, с ЕИК*********, гр. София, район Витоша, кв. Малинова долина, ул. „Рачо Петков Казанджията“ 4-6, чрез адв. Мария Христова, както и становище на ЧСИ Л..
Настоящата инстанция намира, че следва да се прекрати производството по вгрд № 247 по описа на Л** за 2023 г. и делото да се върне на ЧСИ Л. за администриране на въззивната жалба, тъй като съдията изпълнител е следвало да връчи препис от въззивната жалба на Христофор Красимиров Христов на **нование чл. 436, ал. 2 ГПК, който може в тридневен срок да подаде писмени възражения.
На следващо място, ЧСИ Л. e следвало да **тави без движение въззивната жалба и да даде срок за отстраняване на нередовн**тта й от С., 1 тъй като наведените аргументи не кореспондират с п**очените **нования по чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 7 от ГПК и с искането. Във въззивната жалба е п**очено, че се обжалват действия на ЧСИ Л., изразяващи се в насочване на изпълнението върху имущество, което счита за несеквестируемо, както и начисляване на разн**ки за извършени, но непоискани от взискателя изпълнителни действия. Като **нование се сочи разпоредбата на чл. 435, ал.
2, т. 2 и т. 7 от ГПК. Въззивната жалба не съдържа аргументи, подкрепящи п**очените **нования на обжалване, а в нея се излагат твърдения за незакон**ъобразно конституиране на длъжника И. С. в производството по делото, за извършени действия от ЧСИ без надлежното им искане от взискателя, както и без наличие на овластяване по реда на чл.18 от ЗЧСИ, както и за извършване на действия на ЧСИ без авансово събиране на таксите по ТТРЗЧСИ от взискателя. Искането във въззивната жалба /да се отменят извършените по отношение на жалбоподателя изпълнителни действия незакон**ъобразното му повторно конституиране като длъжник, налагане на запор на банковите му сметки, начисляване на такси, както и да се задължи ЧСИ да възстанови всички незакон**ъобразно удържани от нея сума в резултат на наложени запори на трудовото му възнаграждение/ не кореспондира с аргументите на жалбоподателя в обстоятелствената част.
Въззивната инстанция приема, че жалбата не отговаря на изискванията на изискванията на чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК и ЧСИ е следвало да даде указания за отстраняване на тази нередовн**т на жалбата.
При повторно п**тъпване на делото в Л**, следва да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик на **нование чл. 80, ал. 10 от ПАС.
Воден от горните съображения и на **нование чл. 260, т. 3 и 4 във връзка с чл. 262, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
Ловешки окръжен съд за 2023 година. по в.гр.дело № 247 по описа на
ВРЪЩА делото на ЧСИ Л. за администриране на подадената въззивна жалба вх. № 005328/09.05.2022 г., подадена от И. П. С. от гр. Л****, ул.
2
М***** Камен Л**** № *****.
При повторно п**тъпване на делото в съда, да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия- докладчик на **нование чл. 80, ал. 10 ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В. Търново в едн**едмичен срок от получаване на съобщение до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3