Определение № 167 от 03.11.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Велико Търново, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело № 20214100900124 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „А..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град В.Т., ул.“В.Л. №, представлявано от управителя Г.П.Г, чрез пълномощник – адвокат А.Ч., срещу ЦВ. Н. В., с правно основание чл.327 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД.

С молба с вх. № 6825/28.10.2021г. ответникът е заявил, че е заплатил на ищеца изцяло претендираната с исковата молба парична сума. Прилага платежно нареждане от 20.10.2021г. за заплащането й.

В срока по чл.367 ГПК е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му представител по пълномощие, в която същият е посочил, че след подаване на исковата молба в съда ответникът действително е заплатил претендираната с нея парична сума по фактура № 5000017567/31.03.2021г. Заявява, че оттегля предявения иск и прави искане за прекратяване на производството по делото. Претендира сторените в настоящото производство разноски.

Заявеното оттегляне на исковата молба е направено до приключване на първото заседание по делото – в срока, указан в чл.232 ГПК. Изричната молба на ищеца в този смисъл десезира съда, поради което съдът намира, че искането се явява основателно и производството по делото следва да бъде прекратено.

Направено е и искане за присъждане на направените от ищеца разноски за заплатената държавна такса в размер на 2 317.88 лв. и адвокатско възнаграждение. Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, ищецът е договорил с упълномощения от него адвокат възнаграждение за предоставената адвокатска услуга в размер на 2 268 лв., като същото е изцяло заплатено. Претендираната с предявения иск парична сума е заплатена от ответника на ищеца след датата на подаване на ИМ. С оглед на това съдът намира, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на делото и в негова тежест следва да бъдат възложени сторените от ищцовото дружество разноски за 1 заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение в посочените по-горе размери.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 ГПК, производството по т.д. № 124/2021г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, образувано по искова молба на „А..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град В.Т., ул.“В.Л. №, представлявано от управителя Г.П.Г, против ЦВ. Н. В., ЕГН **********, с адрес град П.., ул.”В. №, с правно основание чл.327 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД, поради оттегляне на предявения с нея иск.

ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.4 ГПК, ЦВ. Н. В., ЕГН **********, с адрес град П.., ул.”В. № ДА ЗАПЛАТИ на „А..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град В.Т., ул.“В.Л. №, представлявано от управителя Г.П.Г, направените от дружеството по делото разноски – в размер на 2 317.88 /две хиляди триста и седемнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ лв. за заплатена държавна такса и в размер на 2 268 /две хиляди двеста шестдесет и осем/ лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд-В.Търново.

Препис от определението, на основание чл.7 ал.2 от ГПК, да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2