Решение № 192 от 20.08.2024, Районен съд - Айтос

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Айтос, 20.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20242110100332 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК за допълване текста на Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г на РС-Айтос.

Постъпила е Молба №4474/15.08.2024г, подадена от адв.П.М. - процесуален представител на ответницата Р. Ч., с която се иска допълване в текста на Решение № 183/ 07.08.2024г година, постановено по посоченото дело по описа на Районен съд – Айтос, в частта относно границите на допуснатия за делба недвижим имот.

Препис от молбата е изпратен на съделителката К. Р. А., чрез адв.И. и в процесуалните срокове по чл.250, ал.2 ГПК е постъпило становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, а съдебното решение- допълнено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г на РС-Айтос съдът е допуснал делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793 кв.м, находящ се в ***, местността *** с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за земеразделяне на ***/.

Що се отнася да искането за допълване на решението,съдът като съобрази доказателствата по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на ВКС,а именно,че Допълване на съдебното решение, като способ за неговото поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца рамки. Този способ за промяна на решението е уреден в чл. 250 ГПК.

1

Действително молбата намира правната си квалификация в разпоредбата на чл.250 от ГПК, т.к. в диспозитива на съдебното решение не са посочени границите на имота, което е допълнителен способ за идентификация на имота.

Не е налице и изменяне волята на съда, предвид наличието формирана такава вече в съдебния акт. Ето защо съдът намира, че следва да се допълни текста на Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г по описа на Районен съд – Айтос съдът, като навсякъде в диспозитива на съдебното решение допуснатият до делба имот се опише както следва:

„Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793 кв.м, находящ се в ***, местността *** с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:

Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за земеразделяне на ***/, съседи ПИ ***.

Мотивиран от горното и на основание чл.250 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА текста на съдебно Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г по описа на Районен съд – Айтос съдът, като в диспозитива на съдебното решение допуснатият до делба имот се опише както следва: „Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793 кв.м, находящ се в ***, местността *** с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за земеразделяне на ***/, съседи ПИ с идентификатор ***; ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2