Решение № 212 от 26.08.2026, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Ботевград, 26.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20261810103656 по описа за 2026 година

Производството е по чл.7 и следващите от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/.

Постъпила е молба от И. В. Й., с ЕГН **********, от с. Трудовец, общ.

Ботевград, ул. „****” № 39 с искане за налагане на мерки за защита срещу В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: с. Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39, който е нейн син, което домашно насилие се изразява в това, че на 27.06.2026г., на 14.07.2026г. и на 27.07.2026г. в с.Трудовец, ответникът се заканил, че ще я ликвидира, че не трябва да живее и ще продължи да я тормози, докато е жива. Същият е много агресивен, арогантен и непредвидим. На 27.07.2026г. след обаждане на телефон 112 и пристигането на жандармерията, ответникът продължавал да се заканва, че след ареста не знае какво я чака. Заявява, че има страх за живота си. Съобщава, че през 2023г. е издавана ограничителна заповед отново за домашно насилие, която ответникът нарушил, за което тя и съпругът й живеели при дъщеря им.

В с.з. молителят И. Й. поддържа молбата и моли съда да наложи мерки за защита от домашно насилие, тъй като положението е нетърпимо.

В с.з. ответникът В. Ц. В., оспорва молбата и моли същата да бъде отхвърлена.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Молителят е родител на ответника съгласно приложената справка от НБД „Население“.

Извършеният акт на домашно насилие от ответника спрямо молителя И. В. Й., се потвърждава от приложените писмени доказателства: оригинал на декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя, справка от НБД“Н“ относно това, че ответникът е син на молителката, служебно приложените Решение № 50 от 05.04.2023г. по гр.д. № 391/2023г. по описа на РС-Ботевград, Заповед за защита № 4 от 1

05.04.2023г. по гр.д. № 391/2023г. по описа на РС-Ботевград и Протокол № 147 от 21.11.2024г. по НОХД № 191/2024г. по описа на РС-Ботевград, които са доказателства за основателността на депозираната молба за защита от домашно насилие, тъй като същите съдържат конкретика относно извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителя.

От показанията на разпитания по делото свидетел- ****, който е съпруг на молителя и баща на ответника, се установява отразеното в молбата от молителя, а именно осъщественият психически тормоз от ответника спрямо майска му на 27.06.2026 година, на 14.07.2026 година и на 27.07.2026 година в с.Трудовец, като ответникът се държи непристойно с тях, обижда ги и ги заплашва с побой, в резултат на което му се е налагало да напуска жилището си и да ходи по улиците. След издаване на заповедта за незабавна защита ответникът живее на друг адрес в с.Трудовец и не се среща с молителя и него. Заявява, че той и съпругата му се страхуват от ответника.

В съдебно заседание ответникът оспорва молбата, като заявява, че родителите му употребяват лекарства и си измислят изложените обстоятелства, както и че го пренебрегват, тъй като са прехвърлили собствеността върху имот на сестра му и заявява, че от него нищо не става.

Съдът намира, че от така събраните гласни доказателства -показанията на свидетеля Ц. Й., който е еднакво близък и на двете страни, писмените доказателства-декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя, справка от НБД“Н“ относно това, че ответникът е син на молителката, служебно приложените Решение № 50 от 05.04.2023г. по гр.д. № 391/2023г. по описа на РС-Ботевград, Заповед за защита № 4 от 05.04.2023г. по гр.д. № 391/2023г. по описа на РС-Ботевград и Протокол № 147 от 21.11.2024г. по НОХД № 191/2024г. по описа на РС-Ботевград се установяват извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителя, описани в молбата й, по която е образувано настоящето гражданско дело.

Преценявайки така събраните доказателства съдът намира, че молбата е допустима, тъй като е подадена от лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, което е нейн син, съгласно чл. 3, т. 5 от ЗЗДН.

Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като от събраните доказателства се установи, че осъществените от В. Ц. В. на 27.06.2026г., на 14.07.2026г. и на 27.07.2026г., действия, изразяващи се в психическо и емоционално насилие над молителя И. В. Й. изразяващо се в отправени заплахи и закани за живота и здравето й, за това, че ще я ликвидира, че не трябва да живее и ще я тормози докато умре, могат да се квалифицират като домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН.

От фактическите твърдения в молбата до съда от 28.07.2026 г., подкрепени с оригинал на декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя И. Й. и показанията на свидетеля Ц. Й., които съдът кредитира като на свидетел очевидец, се установява по несъмнен начин, че е налице пряка и непосредствена опасност за физическото, психическото и емоционално здраве на същата.

2

От събраните по делото доказателства и становищата на страните не се опровергават фактите установени в приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от молителя, която сама по себе си е достатъчно доказателство за извършеното от ответника домашно насилие спрямо нея.

Обясненията на ответника не се подкрепят от събраните по делото доказателства, същите са негова защитна теза, с оглед на случилото се.

Съдът след като взе предвид акта на домашно насилие, извършен на 27.06.2026г., на 14.07.2026г. и на 27.07.2026г., в с. Трудовец, за който се търси защита по ЗЗДН, намира, че защитата следва да се осъществи чрез следните мерки: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, отстраняване от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” №o 39-чл.5, ал.1,т.2 от ЗЗДН за срок от 18 месеца , както и забрана на ответника да приближава пострадалата, жилището в което живее в . Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39, местоработата й и местата за социални контакти и отдих на същата на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН за срок от 18 месеца. Съдът намира, че срокът на предвидената мярка за ограничаване достъпа до молителя и отстраняването от жилището следва да бъде максимален, с оглед обстоятелството, че през 2023г. е издавана ограничителна заповед отново за домашно насилие, която ответникът е нарушил, като е продължил да има агресивно поведение спрямо молителя, за което същата е подала отново молба за защита по ЗЗДН.

Ще следва на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН да се издаде заповед за защита, която да се връчи на пострадалия, извършителя и РУ-Ботевград, като извършителят се уведоми, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Ответникът на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ще следва да бъде осъден да заплати сумата от 12.78 евро, представляваща държавна такса по сметка на РСБотевград.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.16, ал.1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл.5, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН на В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: с.

Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39 за извършен от него акт на домашно насилие на 27.06.2026г., на 14.07.2026г. и на 27.07.2026г. в с.Трудовец, чрез осъществяване на емоционално и психическо насилие над майка му И. В. Й., изразяващо се в следното: закани, че ще я ликвидира, че не трябва да живее и ще продължи да я тормози, докато е жива; същият е много агресивен, арогантен и 3 непредвидим; на 27.07.2026г. след обаждане на телефон 112 и пристигането на жандармерията, ответникът продължавал да се заканва, затова, че след ареста не знае какво я чака, следните мерки за защита: задължение на извършителя В. Ц. В., с ЕГН:

**********, с адрес: с. Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39 да се въздържа от извършване на домашно насилие-чл.18, ал.1 от ЗЗДН срещу молителя И. В. Й., с ЕГН **********, отстранява извършителя В. Ц. В., с ЕГН: ********** от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Трудовец, ул. „****“ № 39 за срок от 18 /осемнадесет/месеца, както и забрана на извършителя В. Ц. В. да приближава пострадалата И. В. Й., с ЕГН **********, от с. Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39, жилището в което живее в с. Трудовец, общ. Ботевград, ул. „****” № 39, местоработата й и местата за социални контакти и отдих на същата на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за срок от 18 /осемнадесет/месеца.

На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на мярката по чл.5, ал.1,т.2 и т.3 от ЗЗДН- отстраняване на извършителя В. Ц. В., с ЕГН: ********** от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Трудовец, ул. „****“ № 39, както и забрана на извършителя да приближава пострадалата И. В. Й., жилището й и местата за социални контакти и отдих съгласно издадената Заповед за незабавна защита № 12 от 28.07.2026г. по гр.д. № 3656/2026 г. по описа на РС-Ботевград, считано от 28.07.2026г.

ОСЪЖДА В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: с. Трудовец, общ. Ботевград, ул.

„****” № 39 да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса в размер на 12.78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, както да заплати и държавна такса в размер на 2.56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента / при служебно издаване на изпълнителен лист.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която да се връчи на И. В. Й., на ответника В. Ц. В. и на РУ-Ботевград.

ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя – В. Ц. В., че при неизпълнение на настоящата заповед на основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД-СОФИЯ в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4