Определение № 946 от 20.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 946 гр. ХАСКОВО, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500878 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 8326/09.10.2024 г. по описа на РС – Димитровград, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД чрез процесуалния и представител юрк. Н.

С Определение № 1126/26.09.2024 г., постановено по гр.д. № 1616/2024 г. по описа на РС – Димитровград, първоинстанционният съд е прекратил производството по делото. С обжалвания акт съдът е приел, че исковата молба е изпратена до съда на 20.09.2024 г. - след изтичане на преклузивния срок по чл. 415 от ГПК на 19.09.2024 г., поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Недоволен от постановеното определение е останал въззивникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД. Счита, че съдът неправилно е приел, че исковата молба е подадена след срока. Прилага удостоверение от ССЕВ за връчване. Моли настоящата инстанция да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС – Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Представената частна жалба е валидна и допустима. Разгледана по същество е основателна.

РС – Димитровград е сезиран с иск с правно основание чл. 422 от ГПК 1 от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, гр. София срещу М. Я.

К., **.

С разпореждане № 1139/19.08.2024 г., постановено по ч.гр.д. 820/2024 г. по описа на РС – Димитровград заповедният съд е дал указания на заявителя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, гр. София , че от страна на длъжника М. Я. К. е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК и заявителят може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника в едномесечен срок. Разпореждане № 1139/19.08.2024 г. е изпратено до заявителя на 19.08.2024 г. (л. 39, ч.гр.д. 820/2024 г., РС – Димитровград) и същото е изтеглено от последния на 21.08.2024 г. (л. 40, ч.гр.д. 820/2024 г., РС – Димитровград) Това е и датата, от която за заявителя тече едномесечният срок за предявявяне на иск. Исковата молба е изпратена до РС – Димитровград по куриер. От товарителница № 9105191374 на ,,Европът‘‘ /л. 66 от делото/ се установява, че пратката е приета от куриера на 20.09.2024 г. Изложеното формира извод, че исковата молба е подадена в едномесечения преклузивен срок след получаване указанията на съда.

Частната жалба е основателна. Обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на РС – Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1126/26.09.2024 г., постановено по гр.д. № 1616/2024 г. по описа на РС – Димитровград, с което съдът е прекратил производството по делото.

ВРЪЩА гр.д. № 1616/2024 г. на РС – Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3