Определение № 10888 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10888 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110106980 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 422, ал.

1, ГПК – за установяване на парични задължения за суми, за които по ч.гр.д.

№ *******/2025 г. на РС- М. е била издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК.

При извършената служебна проверка съдът намира, че настоящото исково производство е недопустимо.

Не е изпълнено условието на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК - заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Не се установяват най-малко три посещения на адреса, както се следва според чл.

47, ал. 1 ГПК. Адресът е бил посетен на 05.12.25 г.и втори път – на 14.12.2025 г., когато неправилно е било залепено уведомление, без трето посещение.

Няма събрани сведения от посочен с имена източник, че лицето не живее на адреса, за да отпадне необходимостта от залепване на уведомление.

Част от редовността на връчването чрез залепване на уведомление е и спазване на предвиденото в чл. 47, ал. 3, изр.3-то задължение да бъде проверена местоработата, местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност на длъжника (и по аргумент от чл. 49 ГПК, която предвижда посочените като места за връчване). Чрез отдалечения достъп до заповедното дело в ЕИСС се установява, че в заповедното производство няма изготвени справки от ТР и Регистър Булстат за издирвани адреси по местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност на длъжника.

При липсата на надлежно връчване на Заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания до заявителя да предяви иск относно вземането, съответно 1 предявеният иск по чл. 422, ал. 1 ГПК е недопустим.

По тези съображения и на основание чл. 130 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Опредeлението може да бъде обжалвано от ищеца пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да бъде изпратен на РС- М. – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2