Решение № 106 от 13.08.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Дулово, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100726 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 79 от ЗС във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК.

Предявен е иск от С. А. Д. с ЕГН: ********** и А. А. Д. с ЕГН:

**********, двамата с постоянен адрес **** и С.А.Д с ЕГН: **********, с постоянен адрес *** против Ш.М.А с ЕГН: ********** и С. К. А. с ЕГН:**********, двамата с постоянен адрес ****, за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по давностно владение продължаващо повече от 10 години, в периода от 12.03.2013г. до предявяване на настоящия иск, при равни квоти, на следният недвижим имот:

Застроено дворно място с площ от 820кв.м. в кв.21, представляващо УПИ V-СНС по ПУП на ***, одобрен със Заповед №304/29.06.1960г., при граници и съседи: УПИ VI- СНС, УПИ IV-CHC, от две страни улица, ведно с построените в имота Масивна жилищна сграда със застроена площ от 130кв.м. и Масивна жилищна сграда със застроена площ от 124кв.м.

Представят писмени доказателства. Не претендират разноски.

Препис от исковата молба и доказателствата е връчен на ответниците Ш.М.А и С. К. А.. Липсва отговор на исковата молба в законовия месечен срок.

В съдебно заседание процесуалния представител н а ищците е поискал съдът да постанови неприсъствено решение по отношение на неявилите се ответници, с което да уважи предявеният иск.

Искането за постановяване на неприсъствено решение е основателно.

Предпоставките за такова решение по чл. 238 и 239 ГПК са налице. Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба. Редовно призовани са за съдебно заседание, не се явяват лично и не изпращат процесуален представител който да ги представлява. Не са 1 направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства.

Разноски по делото от ищците не се претендират.

Водим от горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено на основание чл.79 от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, по отношение на Ш.М.А с ЕГН: ********** и

С. К. А. с

ЕГН:**********, двамата с постоянен адрес ****, че С. А. Д. с ЕГН:

********** и А. А. Д. с ЕГН: **********, двамата с постоянен адрес **** и С.А.Д с ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, са собственици на основание давностно владение при равни квоти, на следният недвижим имот:

Застроено дворно място с площ от 820кв.м./осемстотин и двадесет квадратни метра/, в кв.21, представляващо УПИ V-СНС по ПУП на ***, одобрен със Заповед №304/29.06.1960г., при граници и съседи: УПИ VI- СНС, УПИ IV-CHC, от две страни улица, ведно с построените в имота Масивна жилищна сграда със застроена площ от 130кв.м./сто и тридесет квадратни метра/ и Масивна жилищна сграда със застроена площ от 124кв.м./сто двадесет и четири квадратни метра/.

Решението не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от Силистренският окръжен съд, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 2