Протокол № 64 от 08.03.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. *****, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20243130200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ***** редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА А. Х. И. нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Р. С., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. И., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. Д. К., редовно призована, се явява лично.

Явява адв. И. И., АК - ******, определен за служебен защитник и приет от съда от днес.

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, като такъв по реда на ЗПП от АС при АК ****** е определен адв. И. И. АК ******, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето чието освидетелстване се иска А. Х. И., адв. И. И. от АК – ******.

1

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. И.: Сестра ми знае, че има дело, но няма да дойде. Предполагам, че няма да дойде. Добре е, лекува се и си взема лекарствата. Тя като идва в нас ми казва, че си пие лекарствата ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. разпоредбата на чл. 158, ал. 5 от ЗЗ.

Трябва да спазим

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че въпреки нередовното призоваване на освидетелстваното лице, с оглед факта, че всички свидетели се явяват, следва да се даде ход на делото, като съдът ще издири за следващото съдебно заседание освидетелстваното лице, за да придобие непосредствена представа за неговото състояние. Съдът счита, че не се ощетяват правата на лицето доколкото същото има назначен служебен защитник и съдът ще положи усилия за надлежното му намиране и призоваването му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., ЕГН: **********, родена на 12.07.1981 г. в гр.

*****, с адрес гр. *****, кв. ******, българска гражданка, висше образование, неомъжена, неосъждана, работи като социален асистент. Без розство с лицето чието освидетелстване се иска.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Р. С., ЕГН: **********, на родена 05.08.1980 г. в гр.

*****, с адрес гр. *****, кв. ******, българка, българска гражданка, средно образование, разведена, работи във фирма „Джорди 22“, неосъждана. Без родство с лицето чието освидетелстване се иска.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. И., ЕГН: **********, родена на 23.06.1974 г. в гр.

******, с постоянен адрес гр. *****, кв. ****** и настоящ адрес гр. *****, ул.

*******, вх. В, ет. 7, ап. 38, българка, българска гражданка, средно специално 2 образование, неомъжена, безработна, неосъждана. Сестра на лицето чието освидетелстване се иска.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р К. Д. К. – 76 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с лицето по принудително действие;

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на страните и констатира, че същият не е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим възражения по неспазването на срока за връчване на съдебните книжа.

АДВ.И.: Не правим възражения по неспазването на срока. Нямам възражения, да бъдат разпитани свидетелите, предвид нередовното призоваване на лицето, чието освидетелстване се иска.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

На основание чл. 273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

СЪДЪТ дава възможност на лицето чието освидетелстване се иска да се запознае с предложението на РП-******.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на лицето чието освидетелстване се иска и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

3

Съдът докладва постъпило искане от Районна прокуратура ******- ТО ***** на основание чл. 157 от ЗЗ с предложение за задължително настаняване и лечение в специализирано заведение на лицето А. Х. И., ЕГН: **********, родена на 09.04.1976 г. в гр. *****, с адрес гр. *****, кв. ******, на основание чл. 155 от ЗЗ.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото документите съдържащи се в преписка № 324р-3480/2024 г. на РУ-*****.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото документите съдържащи се в преписка № 324р-3480/2024 г. на РУ-*****.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., със снета по делото самоличност.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината и разпитан по реда на чл. 280 от НПК.

На въпроси на Съда : С А. живеем в един блок. Оплакванията са, че цяла нощ ходи с един чук и блъска, притеснява ни. Заплаши ме, че ще ме убие.

Детето ми, че ще убие, че ще й изкара зъбите. Каза, че съм била курва и с това си изкарвам парите, за това съм имала пари и кола. Преди 12-13 години, ме беше удари в гръб, без да разбера. Притеснява съседите и естествено ни е страх, защото ние не знаем тя с какво е. Дали има нож или чук, когато в 5 часа сутринта удря по вратите ни.

На въпроси на Прокурора: Заканите бяха преди 2 седмици и извиках полиция. Полицаите я питаха дали си пие лекарствата и тя каза, че няма да ги пие, защото я карали да спи. Каза: „Няма да ги пия.“ Според мен, има психически проблем. Разбирам по погледа й и по това, че е агресивна. Когато си пие лекарствата не е така. Тогава общува, казва ми „Здравей“, а сега няма такова нещо. Последно време състоянието й е влошено.

На въпроси на адв. И.: Лежала е в психиатрична клиника доста пъти.

4

Цялото семейство са лежали, майка й и сестра й. Той баща им за това избяга от тях, ожени се за друга жена и това е. Майката и сестрата също не са добре, майка й също е лежала.

На въпроси на вещо лице : Майката и сестрата живееха до преди 2-3 месеца в 10-ти блок. Живееха трите заедно, но тя е тръгнала да ги бие. Сестра й има апартамент от леля им, която почина и отидоха с майката да живеят там. Оставиха я нея сама. Още като са били заедно, тя от тогава не си е пиела лекарствата. След като заминаха те, тя стана по-агресивна. Обърна пейката пред блока, бутилки чупи, казва на комшиите „Тук няма да сядате, да пиете бира.“ С всички комшии има проблеми и тя сама го прави проблема, ние нищо не и правим.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/70a3fd68-d8f6-43ad-a05d-a192b755aaf6