Решение № 165 от 13.02.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Горна Оряховица, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20244120100844 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. чл.99 от ЗЗД.

Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. ”Малинова долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от управителя Р.И.М.Т., чрез пълномощник – адв. Н.К. от АК – Стара Загора, твърди в исковата си молба, че на 19.07.2019г. е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17164503 от 19.07.2019г., между „БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД и И. В. И., като кредиторът е предоставил на длъжника кредит в размер на 6000 лв., а кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 60 месечни вноски, с краен срок за погасяване - 05.07.2024г. Сочи, че след усвояване на кредита кредитополучателят не е погасявал месечните си вноски съгласно договора за кредит: на 60 месечни/седмични вноски, всяка в размер на 216,45 лв.; при договорен фиксиран лихвен процент в размер на 27,43 %.

Твърди, че на основание договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2022г., сключен между „БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД с ЕИК 130697606 и „Еос Матрикс" ЕООД с ЕИК 131001375, задълженията на кредитополучателя, произтичащи от договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17164503 от 19.07.2019г., са изкупени от „Еос 1

Матрикс" ЕООД. Посочва, че в изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от ЗЗД длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на уведомленията за цесия, кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „Еос Матрикс" ЕООД. Сочи, че цесионерът „Еос Матрикс" ЕООД е изрично упълномощен от цедента „БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД, да извършва уведомяване от името на цедента. Заявява, че на длъжника е изпратено писмо с уведомленията за цесия до посочения в процесния договор за кредит адрес, но същото е върнато в цялост с отбелязване, че е непотърсено. Посочва, че освен горното, с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, ответникът получава уведомлението изходящо от „БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД (стар кредитор) за извършеното прехвърляне на вземането, като става надлежно уведомен втори път за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока, а съдът следва да зачете този факт по силата на чл.235,ал.3 от ГПК.

Твърди, че поради неплащане в предоставения срок на цедираното вземане, през февруари 2024г. „Еос Матрикс" ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземането си по договора чрез подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до РС-Г.Оряховица, като е образувано ч.гр.дело № 405/2024г. Сочи, че срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за което ищецът е уведомен със съобщение, надлежно връчено на 18.04.2024г., като във възражението се твърди, че ответникът не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение. Твърди, че към настоящия момент погасяване на задължението по договора за кредит не е осъществено и не му е известно основание, на което задължението за погасяване на получения от длъжника кредит да е отпаднало.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че И. В. И. дължи на „Еос Матрикс" ЕООД сумата от 5868,14лв., от която: 1993,57 лв. - главница за вноски с настъпил падеж за периода от 05.08.2019г. /начална дата на забава/ до 05.01.2022г. включително /падежирали вноски/; 3324,23 лв. - договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 05.08.2019г. /начална дата на забава/ до 05.01.2022г. включително /падежирали вноски/; 550,34 лв. – лихва за забава /за претендираната главница/ за периода от 05.08.2019г. до дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 16.02.2024г., всички представляващи неизпълнено задължение по договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17164503 от 19.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2024г. (датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда), до окончателното изплащане на сумата. Моли съда да му присъди разноските по заповедното и по настоящото гражданско дело. Предоставя банкова сметка „ЕОС Матрикс" ЕООД, по която ответникът може да заплати исковата сума - „Обединена българска банка" АД, IBAN:

BG92UBBS80021008034630,BIC: UBBSBGSF.

В случай, че на първото съдебно заседание не се яви представител на ищеца, моли съда делото да се разгледа в негово отсъствие, като съдът приеме, че исковата молба се поддържа заедно с приложените към нея доказателства и направените с нея доказателствени искания.

2

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и ако не се яви в първото съдебно заседание, при наличие на условията на чл.238,ал.1 от ГПК, моли съда да постанови неприсъствено решение. При условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи предявения иск и ако ответникът претендира да му бъдат заплатени разноските за адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност на същите с оглед на правната и фактическа сложност на делото. С настоящия отговор сезира и мол на основание чл.78,ал.5 ГПК, съдът да присъди минимален размер на разноските, заплатени за адвокатски хонорар, като бъде посочена и банковата сметка, по която да се преведат присъдените в полза на ищеца/ответника разноски.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмени становища, чрез адв. Н.К. от АК-Стара Загора, с които поддържа предявените искове и моли съда да уважи същите. Излага съображения. Претендира присъждане на разноските съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът И. В. И. с ЕГН **********, с адрес: с адрес: с. П., ул...; с друг известен адрес: гр.Г.О., ул..., не депозира писмен отговор.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :

Видно от приетите писмени доказателства: заверени преписи от договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17164503 от 19.07.2019г., условия по договор за кредит, погасителен план, съгласие за обработка на лични данни във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и изпълнение на договор за потребителски кредит № PLUS-17164503 от 19.07.2019г., същите удостоверяват фактите, че на 19.07.2019г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК 204915054 – като кредитор и И. В. И. с ЕГН ********** – като кредитополучател, е сключен цитираният договор за потребителски кредит, по силата на който Банката се е задължила да предостави на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 6 000 лв. за текущи нужди, по посочената в договора банкова сметка на И., а последният се е задължил да върне предоставената му сума на 60 тримесечни вноски, всяка в размер от 216,45 лв., в срок до 05.07.2024г., съгласно погасителния план, инкорпориран в договора.

Видно от приетите писмени доказателства – заверени преписи от договор за продажба и прехвърляния на вземания (цесия) от 27.07.2022г., Приложение № 2 към договор за продажба и прехвърляния на вземания (цесия) от 27.07.2022г., по силата на цитирания договор за „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК 204915054 – прехвърлител /цедент/ се е задължил да прехвърли и продаде възмездно на приобретателя /цесионера/ „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 свои парични вземания, произтичащи от договори за потребителски кредит, сключени с длъжници, които не изпълняват 3 задълженията си на заемополучатели по тях, срещу заплащане на покупна цена от цесионера, които вземания са индивидуализирани в опис в Приложение № 3, което е неразделна от договора. Цитираните писмени доказателства удостоверяват също, че по силата на горепосочения договор за цесия в полза на „„ЕОС Матрикс“ ЕООД са прехвърлени вземанията на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ срещу И.

В. И., произтичащи от договор за потребителски кредит № PLUS-17164503 от 19.07.2019г., с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

От приложеното по делото пълномощно от законните представители на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, е видно, че цедентът е упълномощил „ЕОС Матрикс“ ЕООД и обслужващите го адвокатски дружества и определени адвокати – негови пълномощници, да уведомяват по законоустановения ред всички длъжници по вземанията, които дружеството му е прехвърлило с горепосочения договор за прехвърляне на вземания от 27.07.2022г.

С уведомления от 04.01.2024г., изпратени до длъжника по пощата с обратна разписка, „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“и новият кредитор „ЕОС Матрикс“ ЕООД уведомяват ответника И., че „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е прехвърлило изцяло вземането си към него, произтичащо от процесния договор за потребителски кредит, както и че кредитор по гореописаното парично вземане е „ЕОС Матрикс“ ЕООД. С уведомленията е отправен срок от 15 дни до ответника, считано от получаване на поканата, за погасяване на паричното задължение по посочената банкова сметка. Приложените по делото известия за доставяне удостоверяват, че уведомленията не са връчени на ответника, тъй като същият се е „преместил“ от адреса.

По делото е изготвена и приета СИЕ, видно от която по процесния договор за потребителски кредит № PLUS-17164503 от 19.07.2019г. на ответника И. е предоставен кредит от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ в размер от 6 000 лв., от която сума е погасено друго парично задължение на кредитополучателя в размер от 489,03 лв., сумата от 210 лв. е удържана за такса ангажимент, а остатъкът от сумата в размер на 5300,97 лв. е преведена по посочената от И. банкова сметка. От заключението на СИЕ се установява, че ответникът е извършил плащания по процесния договор в общ размер от 1831,60 лв., с които са погасени парични вземания за главница – 471,30 лв., договорна лихва – 991,50 лв., застраховка по кредита – 368,80 лв. Приетата СИЕ установява, че последното плащане по договора е на 05.03.2020г., като неплатените вноски са от 9-та до 60-та включително; размерът на неплатената по договора главница е 5528,70 лв. към датата на изготвяне на заключението (към 05.01.2022г. същата е в размер от 1075,57 лв.); размерът на неплатената договорна лихва е 2083,74 лв. за периода от 05.10.2020г. до 05.01.2022г., а за периода от 05.04.2020г. до 05.01.2022г. е 2332,73 лв.; размерът на лихвата за забава върху претендираната главница за периода от 05.08.2019г. до 16.02.2024г. е 76,80 лв. Съдът кредитира заключението на СИЕ като обосновано, обективно и неоспорено от страните.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД, чл.86 от 4

ЗЗД и чл.99 от ЗЗД, които са допустими.

Разгледани по същество, предявените искове се явяват частично основателни досежно претендираните размери, по изложените по-долу съображения.

Въз основа на приложените писмени доказателства и от заключението на приетата СИЕ, се установяват изложените в исковата молба факти, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК 204915054, в качеството на кредитор, и ответника И.