Разпореждане № 1255 от 12.02.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1255 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели С. Маринова като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Търговско дело № 20241100902548 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Аве консултинг“ ЕАД срещу „Интер Агро – 2010“ ЕООД.

С разпореждане № 173/08.01.2025 г. са дадени указания до ищеца в 1 – седмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 13 644,13 лв. по сметка на СГС, както и справка по чл. 366 ГПК с 1 бр. препис за насрещната страна.

Съобщението за разпореждането от 08.01.2025 г. е връчено на пълномощника на ищеца на 13.01.2025 г.

На 20.01.2025 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която частично са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 173/08.01.2025 г., както и молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.

С определение № 278/22.01.2025 г. е продължен срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 08.01.2025 г., с 2 седмици, считано от изтичането на първоначално определения срок – 20.01.2025 г.

На 03.02.2025 г. по делото е постъпила молба от ищеца с приложено платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 13 644,13 лв. по сметка на СГС.

При извършена на 07.02.2025 г. справка от счетоводството на СГС се установява, че по сметка на СГС не е постъпила държавна такса в размер на 13 644,13 лв. от „Аве консултинг“ ЕАД.

1

Тъй като дадените от съда указания за представяне на доказателства от ищеца за внесена държавна такса в размер на 13 644,13 лв. по сметка на СГС не са изпълнени в определения за това срок, то исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба от „Аве консултинг“ ЕАД срещу „Интер Агро – 2010“ ЕООД, по която е образувано т. д. № 2548/24 г. по описа на СГС, TO, VI – 20 състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2