Споразумение № 764 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207016 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - се представлява от прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Ж. – редовно призован, се явява лично.

В залата се ЯВЯВА адв. хх от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Ж..

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ А. Б. Ж. по лична карта № хх

А. Б. Ж., ЕГН **********– хх

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото 1 производство по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. - Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза.

НПК

СЪДЪТ, като съобрази липсата искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с постъпилия писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7016/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11212/2025г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр. № 26487/2025г. по описа на РП- гр.София СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Ж.:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се делото да бъде разгледано по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписвам доброволно споразумението.

СЪДЪТ предлага на страните изменение във внесения проект на споразумение в частта относно кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, като предлага по-висок размер, а именно 11 месеца. съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме срещу предложението на ПРОКУРОРЪТ - Считам, че така представеното споразумение отговаря на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.

АДВ. хх - Присъединявам се към становището на прокурора и моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. - Моля да одобрите споразумението.

2

СЪДЪТ като се запозна с днес представения писмен проект за споразумение счита, че са налице законовите изисквания за одобряване на същото, ето защо на основание чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение, за решаване на наказателно производство по НОХД № 7016/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11212/2025г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр. № 26487/2025г. по описа на РПгр.София СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на НОХД № 7016/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11212/2025г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр. № 26487/2025г. по описа на РП- гр.София Днес 14.05.2026г., гр. София, между: А. Б. -прокурор при СРП от една страна и от друга страна - адвокат хх - САК, в качеството му на упълномощен защитник на А. Б. Ж., ЕГН **********– обвиняем по досъдебно производство №11212/2025г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр. №26487/2025г. по описа на РП- гр.София, привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” пр.1 във вр.чл.342, ал.1, пр.3 НК се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Ж. –– хх се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 06.08.2025г., около 16:10ч. в гр.София, при управление на моторно превозно средство - хх на ул. Софийски околовръстен път, с посока на движение от бул. Ломско шосе към бул. Европа в района на около 100 метра след ръкава свързващ бул. Ломско шосе с ул. Софийски околовръстен път, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП:

„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управлявани“ ал. 2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят 3 скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.” , като не е наблюдавал внимателно пътната обстановка напред по посоката на движение, поради което не е забелязал нито спрелия от дясно автомобил, нито поставения двоен авариен триъгълник, като се включил в движението на ул. Софийски околовръстен път , движейки се с 48 км/ч не е намалил скоростта и не е спрял, като преминал през поставен на пътното платно двоен авариен триъгълник, не контролирал МПС и последвало пътно транспортно произшествие с аварийно спрелия, плътно в дясно лек автомобил хх като пешеходеца хх ЕГН:********** се намирал между броните на двете коли и при удара между двата автомобила по непредпазливост му е причинил тежка телесна повреда изразяваща се в травматична ампутация на лявата подбедрица, което е реализирало медикобиологичния признак загуба на ляв долен крайник, престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” пр.1 във вр.чл.342, ал.1, пр.3 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обвиняемия А. Б. Ж., да бъде определено наказание при условията на чл.343, ал.1, б. “б“ пр.1 във вр.чл.342, ал.1, пр.3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.2 буква „б“ от НК и чл. 381 и сл. от НПК, а именно ПРОБАЦИЯ, което да включва следните пробационни мерки:

1. Ha основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК -ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ НО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемия следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК -ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ

ОСЕМ МЕСЕЦА;

2. II.На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК страните се споразумяха на обвиняемия А. Б. Ж. ЕГН:********** да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение - 14.05.2026г.

2. РАЗНОСКИ:

4

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият А. Б. Ж. да заплати направените по делото разноски в размер на 578.27 евро за АТЕ, 61.36 евро за преводач от арабски на български език, 184.83 евро за химикотоксикологична експертиза всички разноски в общ размер на 824.46 евро.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемия А. Б. Ж. за извършеното престъплението по чл.343, ал.1, б.”б” пр.1 във вр.чл.342, ал.1, пр.3 НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/А. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. хх/

ОБВИНЯЕМ:

/А. Ж./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Днес, 14.05.2026г., долуподписаният А. Б. Ж., ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 11212/2025г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр. №26487/2025г. по описа на РП- гр.София, с подписа си декларирам, че са ми разяснени правата, лично се запознах с текста на споразумението, нямам искания бележки и възражения, разяснени са ми последиците на споразумението. По отношение на мен, не е упражнявана принуда от органа на ДП, съгласен съм с условията на изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение, доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради което подписвам настоящото споразумение.

ОБВИНЯЕМ:

/А. Б. Ж./

СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на ограничителната разпоредба 5 на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото деяние не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на репариране. Обвиняемият се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните по делото в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните, не е явно несправедливо и е от естеството да постигне целите на индивидуалната и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на което