Определение № 23308 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23308 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110106992 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с подадена от А. Д. Ш. срещу „Сити Кеш“ ООД искова молба, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата от 576,23 платени от ищцата без правно основание по Договор за потребителски кредит №1040123 към искане №9332145 от 21.03.2024г..

Съгласно чл.113 ГПК /изм. с ДВ бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по аргумент от чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото. Посочената разпоредба не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото /така Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018 г., II т. о., ТК/. В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения ищцата претендира процесната сума въз основа на сключен от нея в качеството й на потребител договор, поради което приложение следва да намери уредената в чл.113 ГПК специална подсъдност.

Видно от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, постоянният и настоящия адрес на ищцата А. Д. Ш. е в *****, *********. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд– гр.Пловдив. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6992/2026г. по описа на СРС, ГО, 25 състав, поради неподсъдност на делото.

1

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр.Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на РС*****.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2