Определение № 619 от 01.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. Варна, 31.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500498 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивни жалби на Л. Е. Л. против решение № 965/19.07.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 930/2021г., с което са отхвърлени предявените от него против Р. И. П. евентуално съединени искове с правно основание чл.29 ЗЗД, чл.28 ЗЗД и чл.87, ал.3 ЗЗД.

С подадената лично от въззивника въззивна жалба с вх. № 18720/08.08.2022г. е наведено бланкетно оплакване за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение, без да изложени конкретни доводи по направените от съда фактически и правни изводи.

Въззивна жалба с вх. № 18792/08.08.2022г. е подадена чрез назначения от НБПП по реда на ЗПрП процесуален представител адв.Д. Х.. В тази жалба са изложени подробни оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда не кореспондират на установеното от събраните по делото доказателства, които не са обсъдени в тяхната съвкупност и взаимовръзка, показанията на ангажираните от въззивника свидетели са неправилно интерпретирани, а по отношение на показанията на св. Янакиева - не е отчетена нейната заинтересованост и същите не са обсъдени в контекста на останалия доказателствен материал. Оспорват се направените от съда извода относно способността на въззивника да чува, въпреки кредитираното заключение на СМЕ, както и за недоказаност на твърденията относно действителните уговорки между страните и намерения на въззивника за извършеното разпореждане с имотите и заплащането на сумата от 19 500 лева. Твърди се също така, че в нарушение на процесуалните правила, без да укаже и даде възможност да се уточни какви обстоятелства ще доказва, съдът е оставил без 1 уважение направеното с исковата молба искане за задължаване на ответника да представи сключения от него брачен договор. Изложени са доводи по съществото на спора, считайки, че предявените искове са доказани и основателни. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковите претенции съобразно заявената поредност на предявяването им.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – въззиваемия Р. И. П., в който се излага становище за неоснователност на наведените в жалбата с вх. № 18792/08.08.2022г. оплаквания.

Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирана страна и отговарят на изискванията за редовност. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.01.2023г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2