Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5394 от 01.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2523/2025
Вид
Определение № 5394
Подписан
01.12.2025
В сила
01.12.2025
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Цанкова Райкова, Ралица Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5394 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502523 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 16060 от 18.11.2025г., постановено по гр.д. № 11934/2025г. по описа на РС-Варна, с което е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Районен съд - Варна и Районен съд – София за разглеждане на искова молба с вх. № 25234/26.01.2024г. по описа на Районен съд – София /погрешно посочен в определението на ВРС като вх. No 48917 / 26.01.2025г./, подадена от „Топлофикация- София“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу П. Ц. П., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. С., ж.к. Л., № ****, ет. *, ап. **, починал в хода на делото и заместен от наследниците си Г. П. П., ЕГН ********** и Е.

П. П., ЕГН **********, двамата с настоящ адрес в гр. Варна, и Н. К. П. /С./, ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. В., ул. М. М. № *.

За да се произнесе по жалбата , съдът констатира следното:

Пред Районен съд - София е подадена искова молба от „ТоплофикацияСофия“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу П. Ц. П. с настоящ адрес към датата на подаване на исковата молба /26.01.2024г./ в гр. София и Н. К. П. /С./ с настоящ адрес към датата на подаване на исковата молба /26.01.2024г./ в гр. Варна.

В хода на делото, на 30.05.2025 год. ответникът П. Ц. П. е починал и на негово място са конституирани наследниците му Г. П. П. и Е. П. П., и двамата с настоящ адрес в гр. Варна.

1

Със свое Определение от 22.08.2025г. СРС е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на ВРС с мотиви, че конституираните наследници също са с адреси в гр. Варна.

Районен съд – Варна, от своя страна, е приел, че също не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба на основание чл. 120 от ГПК.

Въз основа на изложеното и след като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Процесуалният закон установява императивно местно компетентните съдилища по исковете на и срещу потребители. Установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния /в този смисъл и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., І т. о./.

Процесуалният закон също така установява и че когато ответниците са от различни съдебни райони, както е била констатирано от СРС към датата на завеждане на исковата молба, то исковата молба се предявява пред съда в един от тези райони по избор на ищеца. В случая, ищецът е направил своя избор като е предявил претенцията си в СРС.

Съгласно разпоредбата на чл. 120 ГПК, всяка промяна във фактическите обстоятелства, обосноваващи местна подсъдност, настъпила след сезиране на съда, не е основание за препращане на делото. В процесната хипотеза промяната е настъпила със смъртта на ответника, който факт се е осъществил близо година и половина след завеждане на исковата молба в деловодството на СРС. В този смисъл и макар и конституираните наследници да са с настоящи адреси в гр. Варна, то на този етап от производството СРС не разполага с правомощия служебно да прекрати производството пред себе си и да го изпрати на ВРС.

С оглед на гореизложеното и съдът намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – София.

Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – София за местно компетентен съд да разгледа искова молба с вх. № 25234/26.01.2024 год. по описа на Районен съд – 2

София /погрешно посочен в определението на ВРС като вх. No 48917 / 26.01.2025г./,, подадена от „Топлофикация- София“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу П. Ц. П., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. С., ж.к. Л., № ****, ет. *, ап. **, починал в хода на делото и заместен от наследниците си Г. П. П., ЕГН ********** и Е. П. П., ЕГН **********, двамата с настоящ адрес в гр. Варна, и Н. К. П. /С./, ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. В., ул. М. М. № *.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати по гр.д. № 11934/2025г. по описа на РС-Варна, 40 състав, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3