Определение № 40 от 05.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 75/2021
- Вид
- Определение № 40
- Подписан
- 05.07.2021
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.375 · Граждански процесуален кодекс
- чл.629 · Граждански процесуален кодекс
- чл.607а · Търговски закон
- чл.608 · Търговски закон
- чл.608 ал.3 · Търговски закон
- чл.621а ал.1 т.2 · Търговски закон
- чл.742 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40 гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20215200900075 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава 39 „Откриване на производство по несъстоятелност „ от ТЗ.
Съдът е сезиран с искова молба от ПАНАЦЕЯ 2001 с ЕИК 204255395 със седалище в гр.София, представлявано от управителя В.К. срещу ТАНО 98 ЕООД с ЕИК 202520865 със седалище в гр.Пазарджик, представлявано от управителя Г.К., с искане за откриване на производството по несъстоятелност на ответното дружеството.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди следното:
Ищцовото дружество твърди, че е произвежда и търгува с химически вещества и препарати в областта на медицината, стоматологияга и фармацията. Негов продукт бил препарата „Мента, глог и валериан“. По силата на сключена търговска сделка между страните в процеса, ответното дружество се задължило да доставя на ищеца сухи корени валериана на цена по 5 лева за килограм, без ДДС.
Въз основа на така постигнатото договорно правоотношение ищецът е платил авансово на ответника през периода 01.01.2014г.-31.12.2018 г. сумата 577 461 лева. С двустранно подписан протокол от 17.06.2019 г. страните в процеса са постигнали съгласие, че към тази датата ТАНО 98 ЕООД не е доставило на ищцовото дружество 54 тона сухи корени валериана на обща стойност 270 000 лева и затова и доставчика се е съгласил своевременно да изпълни задължението. Твърди се, че това изпълнение не е осъществено и към настоящия момент въпреки отправена до ответника нотариална покана от 1
28.04.2021 г., връчена на 10.05.2021 г. В последната е заявено от ищеца и алтернативно искане, а именно в случай на невъзможност да достави липсващото количество сухи корени валериана, да възстанови авансово платената сума в размер на 270 000 лева.
Твърди се, че ответното дружество има същото поведение и към останали свои кредитори и затова и ищецът счита, че ТАНО 98 ЕООД е спряло плащанията към различни кредитори по см.на чл.608 ал.3 от ТЗ.
Фактически дружеството е в състояние на трайна обективна невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения по сключени търговски сделки. Ето защо се твърди, че ответното дружество е в състояние на неплатежоспособност, респективно на свръхзадълженост по см.на чл.742 ал.1 от ТЗ, като началната дата е 17.06.2019 г.
Поради изложеното се твърди, че били налице хипотезите на чл.607а, чл.608 и чл.742 от ТЗ и затова се прави искане за констатиране неплатежоспособността, евентуално и свръхзадлъжнялостта на ответното дружество и се постанови решение, с което се открие производство по несъстоятелност на „ТАНО 98“ ЕООД, ЕИК 202520865.
При спазване изискванията на чл.629 от ГПК съдът намира, че следва да се приемат представените от дружеството - ищец писмени доказателства. За изясняване на фактите по делото и на основание чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ ще следва да се допусне изслушването на ССЕ за установяване на обстоятелствата изложени в исковата молбата на кредитора, както и съберат други доказателства за установяване твърдяната неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост на длъжника.
Съобразно изложеното Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателства. представените към исковата молба писмени
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗСЛУША ССЕ със следната задача:
Вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на дружествата, като и в НАП и НОИ да отговори 2 на въпросите формулирани в раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба, както и на следните: а)
Да се установи дали дружеството извършва към момента търговска дейност, какви са месечните приходи и възможно ли е с тях да се покрият съществуващите задължения към кредитори; б)
Да се установи дали дружеството през последните пет години е имало затруднения при разплащането, като се изследват причините за това и евентуално се посочи дали затрудненията са временни и преодолени, или продължават. Да се изследва има ли задължения към НАП и от кога, както и какви са като основания – данъци, осигуровки или др. в)
Да се установи вземанията на длъжника какъв характер имат – краткосрочни или дългосрочни са, както и дали същите са събираеми с оглед действията по събирането им.
Заключението на вещото лице следва да отразява финансовото състояние на длъжника към момента на извършване на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Боряна Долева, на която да се съобщи задачата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на Пз ОС в тридневен срок от получаването на съобщението за настоящето определение и се представят доказателства за това по делото. Задачата да се съобщи на вещото лице след внасяне на определения от съда депозит и представяне на доказателства за това по делото.
ЗАДЪЛЖАВА КАТ Пазарджик в 10-дневен срок от получаване на искането да изпрати по делото удостоверение /справка/ за регистрирани на името на длъжника пътни превозни средства, с описание на същите и момента на тяхната регистрация, което задължение да му се съобщи.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в Агенция по вписванията за притежаваните от длъжника недвижими имоти.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да представи доказателства за евентуално наложени обезпечителни мерки или започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител върху имущество на длъжника, което задължение да се съобщи на същата.
УКАЗВА на страните в процеса, че твърденията им се нуждаят от доказване като разпределя доказателствената тежест съобразно правилата визирани в чл.154 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в процеса да упражнят процесуалните си права по реда на чл.375 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание при закрити врати с призоваване на страните и вещото лице, което ще се проведе на 05.08.2021 г. от 10,30 часа.
Копие от настоящето определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3