Протокол с решение от ОСЗ № 294 от 19.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова Сложи за разглеждане докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100900816 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЕН ПИ СИ“ ЕООД – редовно призован. Представлява се от адв. А. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ОЙЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК. Не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призовано, явява се лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.01.2025 г. за заплатен депозит за вещото лице, с платежно нареждане.

Адв. Т.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по доклада.

Да се изслуша заключението на вещото лице.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно-кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати продажна 1 цена по три договора за покупко-продажба, обективирани в посочени в молбата фактури в общ размер на 47 526 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата, до окончателното плащане.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключени с ответника договори за покупко-продажба със съдържанието, посочено в исковата молба и предаване на стоките.

Адв. Т.: Нямам възражения по доклада. Да се изслуша заключението на вещото лице.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по ССчЕ, депозирано на 06.02.2025 г.

ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице:

В. Д. П., на 67 г., неосъждана, без дела със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде безпристрастно заключение.

Разпитана каза: Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Посетих адреса на ответника, но никой нямаше.

Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което ДА СЕ изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит, за която сума ДА СЕ издаде разходен касов ордер.

Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания по доказателствата. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение.

Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати на представляваното от мен дружество за сумата, посочена в исковата молба, а именно по три фактури: първата в размер на 19 020,00 лева по фактура от 01.02.2020 г., сумата в размер на 19 068.00 лева по фактура от 29.01.2020 г. и за сумата в размер на 9 438.00 лева, дължима по фактура от 06.02.2020 г., от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното плащане, ведно със законната лихва. Считам, че с оглед приетата в днешното съдебно заседание експертиза, е налице основание за осъждане на ответника. Претендираме разноски, съгласно представения списък и моля в този смисъл да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

СЪДЪТ като взе предвид, че на ответника е връчен препис от исковата молба с приложенията и в указания срок не е постъпил отговор, за което са му указани последиците в съобщението и разпореждането на съда. Редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Като взе предвид, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените и събрани доказателства искът е вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.

238 ГПК.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски за производството в общ размер на 6 701,04 лева, от които държавна такса 1901,04 лева, възнаграждение за вещо лице – 400 лева и адвокатски хонорар – 4400 лева.

При тези мотиви, СЪДЪТ

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ОЙЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, ЕИК 201305900, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ж. к. Лозенец, ул.

Бисер, № 2, ет. 2, ап.5, да заплати на „ЕН ПИ СИ“ ЕООД, ЕИК 130438308, със седалище и адресна управление: гр. София, ул. Черковна, № 70, ет. 2, ап. 4, на основание чл. 327 от ТЗ, сумата 47 526 лева (четиридесет и седем хиляди петстотин двадесет и шест лева), представляващи продажна цена по договори за покупко-продажба на нефтопродукти, обективирани във фактура № 9000002077 от 01.02.2020 г. за сумата 19 020,00 лева с ДДС; фактура № 9000002073 от 29.01.2020 г. за сумата в размер на 19 068.00 лева с ДДС и фактура № 9000002087 от 06.02.2020 г. за сума в размер на 9 438.00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 18.04.2024 г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „ОЙЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, ЕИК 201305900, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ж. к. Лозенец, ул.

Бисер, № 2, ет. 2, ап.5, да заплати на „ЕН ПИ СИ“ ЕООД, ЕИК 130438308, със седалище и адресна управление: гр. София, ул. Черковна, № 70, ет. 2, ап. 4, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 6 701,04 лева (шест хиляди седемстотин и един лева и четири стотинки) - разноски за производството за държавна такса, възнаграждение за вещото лице и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ответника за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Адв. Т.: Моля да ни се издаде изпълнителен лист за присъдените с решението суми, както и заверен препис от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ издаде на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението 4 суми, съобразно диспозитивите на същото.

ДА СЕ издаде на ищеца препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5