Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 257 от 02.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 174/2024
Вид
Разпореждане № 257
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл. 373 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 257 гр. Благоевград, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

От ищеца е постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 5177/02.04.2025г., която е редовна и допустима, поради което и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ответното дружество, чрез особения представител - да се връчи препис от подадената от ищеца допълнителна искова молба с вх. № 5177/01.04.2025г., както и препис от настоящото разпореждане.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.

Указва на ответника, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.

Указва на ответника, че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Указва на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде допълнителен отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се 1 произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2