Протоколно определение № 6751 от 02.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6751 гр. Пловдив, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330102928 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

След изпълнение на процедурата по чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят Л. Д. П., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Е. Н. от по-рано.

Ответникът Л. С. Г., редовно уведомен, се явява лично.

Контролиращата страна Районна прокуратура – Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Л. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е на 30.05.2025 г. копие от книгата за задържани лица на *********************************** – гр. Пловдив.

Адв. Н.: Да се приеме.

Ответникът Л. Г.: Да се приеме.

Адв. Н.: Водя допуснатия ни свидетел при режим на довеждане.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля, допуснат на жалбоподателя при режим на довеждане.

Въведе се свидетелят в залата.

СНЕ СЕ неговата самоличност.

Н. Г. Г., ЕГН ********** , българин, български гражданин, неженен, 1 неосъждан, без родство със страните.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност, която носи по смисъла на чл. 290 НК.

Свидетелят Н. Г.: Обещавам да кажа истината. Познавам Л. и ****************** му С., като за проблемите им знам от декември месец миналата година. Проблемите бяха, че С. имаше претенции. Да, знам, че Л. беше задържан от органите на МВР. Това стана в началото на месец февруари тази година. Той ми се обади, че ******** е взела телефона и побягнала на някъде и викнала полиция и ми каза: „Н., моля те ела, имам нужда от помощ.

Не знам какво става.“ Аз отидох веднага. Може би той ми се обади към *** часа вечерта на **-ти февруари. Отидох към семейното им жилище, като непосредствено след като аз пристигнах, пристигна и патрула на Полицията, а именно човека, който седи вдясно от мен в залата като ответник. Заедно с униформените се качихме до семейното жилище с асансьора, като семейство П. живееха на ****-тия етаж и когато излезнахме от асансьора на етажа беше тихо, тъмно и спокойно или поне аз така си помислих. Униформените позвъниха на вратата на семейство П. и същата беше отворена от С., която до момента, в който не видя, че именно полицаите са тези, които звънят на вратата на семейното им жилище беше във видимо спокойно състояние и непосредствено след като видя полицаите започна да плаче и побягна навътре в жилището. Влезнахме аз, Л. и двамата полицаи в жилището и всичко беше подредено така, както съм свикнал да го виждам, спокойно и без каквито и да било следи от насилие, а в това число и върху лицето и тялото на С.. Нещо повече, тяхното дете не плачеше, а към момента на влизането изобщо не разбрахме, че то е в апартамента, тоест беше спокойно. Полицаите не задържаха Л. веднага. Полицай Г. си говори със С. в едната стая, а полицай М. с Л. в другата стая. Може би му казаха, че ще бъде задържам след около 20-30 минути като влязоха в апартамента. На Л. му беше съобщено, че ще бъде задържан. Поведоха го под ръка към патрула след 2-3 часа по-късно. През това време бяхме в апартамента. Казвам какво съм видял. Видях го да влиза в патрулката, сложиха му белезници, но аз не съм специалист и не знам дали това е задържане. Полицаите не взеха сами решение да го задържат. Полицай Г. набра по телефона някой, преди да му съобщи на Л., че ще бъде задържан, като си говориха може би 5-10 минути и след като приключи разговора, полицай Г. дойде и на всеослушание заяви, че Л. ще бъде задържан, като моя интерпретация е че самият полицай беше изненадан от това, което евентуално му е било разпоредено по телефона от незнайно кой и тогава всъщност започнаха действията по задържането. Не му съобщиха официално причините защо го задържат.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси.

Ответникът Л. Г.: Не бях през цялото време до полицай Г., докато с г-н П. бяхме в апартамента.

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи.

Адв. Н.: Нямам други искания. Няма да ангажирам други доказателства.

2

Представям и моля да приемете списък на разноските и доказателства за направени разноски.

Ответникът Л. Г.: Нямам други искания. Няма да ангажирам други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства изпратени с писмо от ****************************** – гр. Пловдив от 30.05.2025 г., както и днес представените от пълномощника на жалбоподателя списък на разноските и писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Н.: Моля да отмените издадената заповед като незаконосъобразна и издадена в противоречие с нормите на ЗМВР и в несъотносими с целта на закона. Моля да присъдите разноските по представения списък по съображения, който ще представя в писмена защита.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си на 24.07.2025 г.

С оглед фактическата и правна сложност на спора ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14:48 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3