Протоколно определение № 580 от 04.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Пловдив, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330200671 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. К. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат С. З. от АК Хасково.

СВИТЕЛИТЕ

В Г. Г., С С Д и Й Г. К, не се водят.

РП Пловдив изпраща представител.

Съдът прикани страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, въпреки неявяването на свидетелите и вещото лице, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. С. К., роден на ....... в гр.П, живущ в гр. П....., бул.“Б“ № ет. ап., б. българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания. АДВ.З.:

1

Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС.К.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени искания. Искам да сключа споразумение.

Съдът с оглед на липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ на основание чл.276 ал.1 от НПК делото, с посочване от Председателя на състава на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2 от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението спрямо подсъдимия К..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимия Я. С. К. /със снета самоличност/.

ПОДС.К.:Наясно съм за какво съм обвинен пред съда. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Много съжалявам за това, което съм направил. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: С оглед признаване вината на подсъдимия, моля да ни дадете възможност да сключим споразумение по делото, което да представим за одобрението му.

АДВ.З.:Моля да дадете възможност да сключим споразумение.

Съдът предвид така направените изявления от страните прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. З.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДС.К.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС.К.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр.

Пловдив – прокурор П. Г. подсъдимия Я. С. К. и защитникът на последния адвокат СВ.З., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. К., роден на ....... в гр.П, живущ в гр. П бул.“Б“ № ет. ап., б., българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270 ал.1 от НК за това, че на 28.01.2025год. в гр.Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив – мл.инспектор В Г. Г., на длъжност „младши автоконтрольор I I степен“ в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР–Пловдив, да изпълни задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”.

За така извършеното от подсъдимия Я. С. К. престъпление по 270 ал.1 от Н К и при условията на чл. 54 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

ЗА РП ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: П. ГЕОРГЕВ:

ПОДСЪДИМ:

/Я.К.:

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.З./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И: