Споразумение № 25 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА СРП – известена, се явява прокурор Д.А.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. П. – се явява лично и с адв. хх-САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

М. Р. П. - хх с ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурор и секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснихте ми правата. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 1 процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Моля делото да бъде насрочено по реда на Глава 28 НПК, тъй като са налице основанията за това.

Постигнали сме и споразумение със защитата и П., тъй като последният е възстановил изцяло причинените имуществени вреди.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Желаем да сключим споразумение със СРП, като представяме и молим съда да приеме доказателство, че изцяло сме възстановили имуществената щета на ЮЛ „ВГ“ АД.

По отношение на подсъдимия е взетата МНО „гаранция в пари в размер на 1 000 лв.“, която ще молим съда да отмени след като одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – По въпросите за процесуалните нарушения се солидаризирам със становището на защитника ми. Възстановил съм щетата и моля да одобрите споразумение, като делото приключи с приложение на чл.78а НК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по правилата на местната и родова подсъдност. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания делото да се разглежда при закрити врати. Да се привлича резервен съдия или да бъдат назначавани защитници вещи лица, преводачи или тълковници. Липсват основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Като съобрази тези обстоятелства, съдът намира, че са налице материалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК, тъй като П. е неосъждан, деянието по чл.325 ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание, а причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 28 НПК.

2

На основание чл.252 НПК съдът запита страните дали са съгласни делото да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 28 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Даваме съгласие. Имаме проект и на споразумение по реда на чл.78а НК.

Съдът намира, че няма пречка делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 28 НПК, като бъде одобрено и постигнатото от страните споразумение на основание чл.375а ал.3 вр. ал.1 НК.

Воден от тези съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на М. Р. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 28 НПК, респ. Глава 29 НПК вр. чл.375а ал.3 вр. ал.1 НК

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение, което ще молим съда да одобри. Представяме Ви проект.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на съдебното производство.

Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако обвиняемият заяви, че не разбира същото.

СЪДЪТ запитва обиняемия разбрал ли е в какво се обвинява.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук. Съгласен съм с представеното споразумение.

Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.

Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

На съда е представено

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: от 14.01.2026 г. за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №16211/2025 г. по описа на СРС на основание чл.375а ал.3 вр. ал.1 НПК вр. чл.384 НПК по досъдебно производство №1135/2024 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. №22518/2024 г. по описа на СРП, между прокурор С. – СРП и адв. хх – защитник на обвиняемия М. Р. П., по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. П. - хх, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 03.50 часа на 29.05.2024 г. в гр. София, бул.

Джеймс Байчер №100, хотел „М.“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място обиждал посетителите на хотела, псувал, ритал асансьорите, скачал по мебелите в хотела, и отправял обидни реплики към полицейските служители при 04 РУ-СДВР - Б. Л. М. и А. А., изпратени като АП-105 при 04 РУ-СДВР по сигнал за унищожено имущество на хотела като им крещял „Да ви еба майката, ушевци, педерасти!“, буйствал, счупил ваза, собственост на търговското дружество „ВГ“ АД, стопанисващо хотела на стойност 611,29 лв. - престъпление по чл. 325 ал. 1 НК.

Причинените имуществени вреди са ИЗЦЯЛО ВЪЗСТАНОВЕНИ Страните се споразумяха на основание чл. 325 ал. 1 НК вр. чл. 78А ал. 1 НК и чл. 375А ал. 2 НПК обвиняемият М. Р. П. със снета по делото самоличност ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500 лв., платима в полза на държавата и по сметка на СРС.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК на обвиняемият М. Р. П. да бъдат възложени направените разноски от 905,40 лв., платими в полза на СДВР.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи 2 бр. СD - да се унищожат като вещи без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.....….……

С.