Определение № 236 от 16.07.2010, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ гр. ЛЕВСКИ, 16.07. 2010 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _шестнадесети юли 2010 г. в състав:

Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: А.М.

Л.Н. при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _ч.н.д. № 20094410200189 по описа за _2009_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М.В. – редовно призован – явява се лично.

ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ЯВЯВА СЕ назначеният за служебен защитник адв.М..

ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.М. – Да се даде ход.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход. Получил съм искане от РП-Левски.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, няма да сочим нови доказателства.

АДВ.М. - Не правя отводи, нямаме искания.

ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното искане за тълкуване на основание чл.414, ал.1 от НПК.

АДВ.М. – Да се уважи направеното от РП-Левски искане, налице са основанията за това.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се уважи.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ - Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.М. - Да се приключи.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се приключи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА

ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, моля на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съобразно правомощията ви да бъде изразено каква е била волята на съда при постановяване на протоколно определение №135/2009 г. по ч.н.д.№189/2009 г. на ЛРС, относно отделното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 м. с две години изпитателен срок, след като деянието по присъдата по н.о.х.д.

№325/2007 г. е извършено след изтичане на определения изпитателен срок по н.о.х.д.

№55/2004 г., поради което РП-Левски счита, че не следва да се търпи отделно. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ.М. – Г-жо председател, моля да уважите искането на РП, тъй като се налага това. В определението, постановено по делото е допусната тази неточност, а законът позволява това да бъде коригирано на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Въз основа на изложеното от представителя на РП, моля да издадете съдебен акт, с който да поправите този пропуск и това тълкувание да бъде изяснено за тези три месеца. Моля в този смисъл да се произнесе съда.

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми, поддържам искането.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.В. – Да се уважи искането.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът намира за установено следното:

В РС гр.

Левски е постъпило искане от Районна прокуратура гр. Левски, относно възникнали затруднения при изпълнение на протоколно определение №135/08.05.2009 г. по ч.н.д.№20094410200189 по описа на РС – Левски, влязло в сила на 25.05.2009 г.

Прави се искане за тълкуване съобразно правомощията на съда по чл.414, ал.1, т.1 от НПК каква е била волята на съда при постановяване в протоколно определение №135/08.05.2009 г. по ч.н.д. №20094410200189 на отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца с две години изпитателен срок, след като деянието по присъда по н.д.о.х№20074410200325 по описа на РС –Левски е завършено след изтичане на определения изпитателен срок по н.д.о.х.№55/2004г., поради което не следва да се търпи отделно.

Установява се от представените от РП гр.Левски писмени доказателства, приложени към ч.н.д.

№20094410200189 по описа на РС – Левски, че с определение №135/08.05.2009г., постановено по ч.н.д. № 20094410200189 по описа на РС – Левски, съдът на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определил по отношение на М.В. ***, ЕГН **********, едно общо наказание по присъдите по НОХД №530/2007г., по НОХД №613/2007г. и по НОХД №20074410200325, трите по описа на РС – Левски, най тежкото от тях, а именно - три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединил наказанието глоба в размер на 50 лв.

На основание чл.24 от НК е увеличил така определеното общо наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим с един месец, което осъденият да изтърпи при общ режим.

Със същото определение съдът е постановил отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от три месеца, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с две години изпитателен срок.

Установява се, че деянието по присъда №93/2008 г. по н.д.о.х.№325/2007 г. е извършено на 14.12.2006 г., а присъдата, постановена по н.д.о.х.№55/2004 г. по описа на РС – Левски е влязла в сила на 28.09.2004 г., като със същата присъда В. е осъден на три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага за срок от две години, т.е. изпитателният срок изтича на 28.09.2006 г.

Тъй като деянието по присъда по н.д.о.х.№325/2007 г. е извършено след изтичане на определения изпитателен срок на н.д.о.х.№55/2004 г. по описа на РС – Левски не следва наказанието да се търпи отделно.

При това положение, искането на РП гр. Левски се явява основателно. В производството по реда по чл. 414 от НПК, ще бъдат отстранени затрудненията и съмненията, възникнали при изпълнение на определението на съда.

Безспорно е, че волята на съда при постановяване на протоколното определение е била осъденият В. да не търпи отделно наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, отложено с две години изпитателен срок, тъй като деянието по присъда по н.д.о.х№325/2007 г. е извършено след изтичане на определения изпитателен срок по н.д.о.х.№55/2004 г.