Решение № 341 от 29.04.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Добрич, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230102202 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл.93 ЗЗД вр. с чл.265 ЗЗД и чл.45 ЗЗД от „РЕНТА ГРУП ЕКО ХОТЕЛ ЗДРАВЕЦ“ЕООД срещу „ЕКОТЕРМ“ЕООД ЕИК 124077180 гр.Добрич.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

1/Обстоятелства , на които се основава иска:

Твърдения на ищеца: Между страните имало уговорка за доставка и монтаж на два котела. Ищецът заплатил половината от договорената цена. Ответникът доставил и монтирал котел Макси-Комби 300 кВт без да предостави техническа документация, поради което котелът бил негоден за експлоатация. Доставката била извършена извън уговорения срок. Ищецът заявил , че разваля договора , поради което авансово платената цена от 19 500 лв. се явява платена на отпаднало основание. Дружеството - ищец претърпяло и загуби , изразяващи се в закупени въглища на стойност 95 715,94лв.с ДДС за отопление на хотела.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.

2/Правна квалификация – предявени са искове;

*по чл.93 ЗЗД вр. с чл.265 ЗЗД – ищецът претендира връщане на заплатен задатък в размер на 19 500 лв. по развален договор за изработка;

*частичен иск по чл.45 ЗЗД за сумата от 10 000 лв. от общо 70 762,45 лв., представляваща стойността на закупени въглища за отопление на хотела, след като котекът по договора за изработка не бил доставен в срок и не бил монтиран.

1

3/Между страните няма безспорни обстоятелства.

4/Всички обстоятелства са спорни.

5/Доказателствена тежест:

Ищецът доказва:че е изправна страна по договора; обстоятелствата , че договорът е развален поради виновно поведение на ответника, като конкретизира - неизпълнение, лошо изпълнение и пр. по отношение на описаните в исковата молба обстоятелства.

В тежест на ищеца е да докаже претърпените имуществени вреди , техния размер и връзката им с поведението на ответника. Ответникът доказва , че е изправна страна по договора.

Ищецът представя писмени доказателства: Оферта от 12.09.2023г.; писмо от 11.10.2023г.; проформа фактура № 9000003/12.10.2023г.; фактура № 341/13.10.2023г.; проформа фактура № 9000004/08.12.2023г.; платежно нареждане от 18.12.2023г.; фактура № 344/19.12.2023г.; счетоводна справка; уведомление - покана с изх.№ 424/29.10.2024г.; разписка от Еконт; молба с изх.№ 431/25.11.2024г. с уведомление - покана, протокол с изх.№ 211/07.01.2025г.; придружително писмо с изх.№ 14125/27.11.2024г.; съобщение за връчване на документи с изх.№ 5876/13.01.2025г.; придружително писмо с BX.NB 03205/13.0 1.2025Г.

С уведомление-покана; молба с приложен отговор - покана, разписка от Еконт; придружително писмо с изх.№ 2305/18.02.2025г.; протокол с изх.№ 2874/27.02.2025г.; отговор-покана с изх.№ 14/14.02.2025г.; съобщение за връчване на документи с изх.№ 42173/28.02.2025г; придружително писмо с вх.№ 24096/27.02.2025г. е уведомление-поканамолба с вх.№ 05285/07.03.2025г.; разписка от Еконт; придружително писмо с изх.№ 3531/13.03.2025г. с приложен отговор; протокол с изх.№ 3862/21.03.2025г.; фактура No10044/21.11.2023г.; фактура №10098/13.12.2023г.; фактура №10141/22.01.2024г.; фактура №10551/07.11.2024г.; фактура №10661/16.01.2025г.; фактура №10670/26.01.2025г. и фактура № 10751/12.03.2025г., както и представените от ищеца днес фактура за продажба № 0000001068 от 18.07.2025 г.; 2 броя потвърждение за плащане от 12.10.2023 г. и от 18.12.2023 г.; фактура № 0000000344 от 19.12.2023 г.; фактура № 0000000341 от 13.10.2023 г.

В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Налице са предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще постанови неприсъствено решение.На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът присъжда в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на платена държавна такса от 603,32 евро /1180 лв. / и адвокатско възнаграждение - 1641,25 евро / 3210 лв. / с ДДС.

Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕКОТЕРМ“ЕООД ЕИК 124077180 гр.Д., представлявано от Д. Г. И. ДА ЗАПЛАТИ на „РЕНТА ГРУП ЕКО ХОТЕЛ ЗДРАВЕЦ“ЕООД ЕИК 115940307 гр.К.

,представлявано от К.Т. Б. сумата от 9 970,19 евро / девет хиляди деветстотин и седемдесет евро 19 цента, по искова молба 19 500 лв./ , представляваща получен от „Екотерм“ЕООД аванс по развален Договор за изработка от 12.10.2024г. на котел Макси-Комби 500 тВт заедно със законната лихва от датата на иска – 25.07.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „ЕКОТЕРМ“ЕООД ЕИК 124077180 гр.Д. представлявано от Д. Г. И. ДА ЗАПЛАТИ на „РЕНТА ГРУП - ЕКО ХОТЕЛ ЗДРАВЕЦ“ЕООД ЕИК 115940307 гр.К., представлявано от К.Т. Б. сумата от 5 112,92евро / пет хиляди сто и дванадесет евро 92 цента , по искова молба 10 000 лева/, частична претенция от общо 70 762,45 лв. , представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди - цена на закупени въглища ведно със законната лихва от датата на иска - 25.07.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „ЕКОТЕРМ“ЕООД ЕИК 124077180 гр.Д. представлявано от Д. Г. И. ДА ЗАПЛАТИ на „РЕНТА ГРУП - ЕКО ХОТЕЛ ЗДРАВЕЦ“ЕООД ЕИК 115940307 гр.К., представлявано от К.Т. Б. сторените разноски по гр.дело № 2202/2025г. на ДРС в размер на 603,32 евро/шестстотин и три евро 32 цента, 1180 лв. / и адвокатско възнаграждение 1641,25 евро / хиляда шестстотин четиридесет и едно евро 45 цента , 3210 лв. / с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3