Решение № 59 от 15.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20225220100926 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадената искова молба от П. Н. Д. ЕГН ********** от с. ** със съдебен адрес : ** чрез адв. Х. Х. от АК – Бургас против Б. Г. С. „ ЕГН ********** с постоянен адрес : ** , в която се твърди, че с влязла в сила присъда по н.о.х.д № 558/2021 г., на Районен съд - Ихтиман е признат за виновен и осъди ответника Б.

Г. С., ЕГН ********** на девет месеца лишаване от свобода, което наказание е отложено за срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК, за това че на 04.10.2020 г., около 00.30 часа, в района между гара Ихтиман и гара Костенец, във вагон № 4 на бърз влак № 8627, пътуващ по направление гр.София - гр.Бургас, чрез нанасяне на удар с нож в коремната област, му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в коремната кухина - престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК. Твърди се, че на 03.10.2020 г., вечерта ищецът се качил на бърз влак № 8627, пътуващ от София за Бургас, седнал до прозореца в купето, като първоначално бил сам. На седалката пред себе си оставил багажа си, съдържащ 1 голяма чанта, 1 голяма раница и 1 малка раница. Малко след това, в купето се настанил и седнал друг човек, който в последствие разбрал, че се казва Ее ф. След като влакът тръгнал, в купето влязъл и ответникът Б. Г. С.. Той седнал, събул си обувките и задрямал, след което ищецът усетил силна миризма от чорапите на Б. С. и го е помолил да си обуе обувките. Той не направил нищо и продължил да лежи. На гара Ихтиман, е ф слязъл и останали само двамата с обвиняемия Б. С., като отново ищецът го помолил да си обуе обувките, но той продължавал да лежи и не направил нищо. Ищецът твърди, че го е предупредил, че ще извика кондуктора, за да го провери, дали има билет. Тогава той станал и отворил вратата на купето. Ищецът също станал и С. посегнал да го удари. Твърди се, че двамата са се сборичкали и тогава С. извадил нож и намушкал ищецът в областта на корема.

1

Подаден бил сигнал на тел. 112 от ищеца, к ойто обяснил кой е и какво му се е случило, къде се намира. Твърди се, че на гарата в гр. Костенец, влакът спрял и в купето влезли полицейски служители и линейка. След като бил откаран в болница в гр. София ищецът бил незабавно опериран. Установено било прободно нараняване в ляво от пъпа, с проникване в коремната кухина, както и кръв в корема. Изписан бил от болница на шестия ден, като още два пъти след операцията започнал да ходи на контролни прегледи. Твърди се, че след инцидента на 04.10.2020 г. се е наложило лечение в домашни условия, както и че ищецът бил в болнични в продължение на месеци. След изписването от болница, ищецът започнал възстановяването си, като опитите му да се изправи и да върви самостоятелно били съпроводени с много силни физически болки. Приемал обезболяващи и му поставяли обезболяващи инжекции. Твърди се, че за период от около три месеца ищецът е имал нужда от чужда помощ за ставане и придвижване, в това число и за ходене до тоалетна, като през този период, за него се е грижил баща му. Твърди се, че през първите няколко месеца ищецът е претърпял по-интензивни физически и психически страдания и е бил изцяло изолиран. Не излизал навън , получил загуба на сън и в следствие на злополуката, семейството му е претърпяло силен стрес. Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Б. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ** да заплати на ищеца сумата от 15 000,00 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетяване за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически, психически и душевни болки и страдания, резултат от извършено от ответника престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, ведно със законна лихва върху сумата, начиная от датата на увреждането - 04.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил е писмен отговор от ответника, с който се прави оспорване на всички обстоятелствата, на които се основават исковете с изключение на това, че на посочените в исковата молба дата и място, ответникът е нанесъл един удар с нож в корема на ищеца. Поддържа се , че с оглед на действително претърпени от ищеца физически, психически и душевни болки и страдания - които са значително по-малки като интензивност и продължителност от твърдените от ищеца претендираното от ищеца следва да бъде намелено. Поддържа се , че в противоречие с фактическите твърдения на ищеца представената с исковата молба Епикриза удостоверява само 5 дневна продължителност на болничното лечение, последвано от изписване - „в добро общо състояние“ и „спокойна оперативна рана“, с препоръки за бъдещо медикаментозно лечение под формата на прием на „обезболяващи в първите дни след лечението". Поддържа се още, че в противоречие с фактическите твърдения на ищеца, представения с исковата молба АЛ № 004725 от 15.10.2020 г. - удостоверява извършване на стандартна консултация и сваляне на конци от крайници още на петия ден след приключване на болничното лечение. В противоречие с фактическите твърдения на ищеца, представеното с исковата молба СМУ № 313/20 от 30.10.2020 г., не само удостоверява ло липсата на усложнения по раната на ищеца към двадесетия ден от нараняването, но и същевременно поставяло напълно логичния и съществен за предмета на делото материалноправен въпрос: Възможно ли е при описаното 2 от него физическо, психическо и душевно състояние, ищецът / който е с постоянен адрес в мт/ да пътува до Бургас на двадесетия ден от нараняването, за да получи това иначе напълно ненужно му удостоверение, което няма никаква връзка с неговото лечение и възстановяване, и съответно не оправдава страданията, които обективно биха били му причинени дори при краткотрайно пътуване в описаното от него физическо, психическо и душевно състояние?

Поддържа се , че след определяне на редуциран размер на обезщетението то допълнително следва да бъде намалено поради наличието на т. н "съпричиняване" от страна на ищеца под формата на непосредствено предхождащо извършването на вредоносното деяние, вербално обиждащо ответника и физически нараняващо го агресивно поведение от страна на ищеца реализирано последователно и ескалиращо от него чрез следните действия: Ищецът неколкократно отправял обидни твърдения за излъчвана от ответника силно неприятна миризма и съответно за неговата нечистоплътност, основани вероятно на етническата /ромската/ му принадлежност, които са го поставили в състояние на остра стресова реакция.

Твърди се, че нанесения на ответника от ищеца удар с глава в лицето /потвърдено от ищеца при съставяне на издаденото му съдебно-медицинското удостоверение/, а после и нанасяне на удари с ръка по главата, последвани от бутането ми на седалката, а след това и от перманентното силово вкопчване на ищеца в тялото на ответника довело до „боричкане", описани подробно в мотивите на присъдата по НОХД № 558/2021 г. на ИРС, което поведение още повече засилило стресовото му състояние, предизвикано преди това от поредицата обиди на ищеца.

Предявен е насрещен иск срещу първоначалния ищец П. Н. Д. с ЕГН **********, в който се излагат обстоятелства , че вечерта на 03.10.2020 г. в пътническо купе на бързия влак № 8627 от София за Бургас, след гара Ихтиман посока Бургас, ищецът многократно и в присъствието на други лица в купето, заявил вербални твърдения за носеща се от ответника по настоящото дело неприятна миризма и неговата нечистоплътност, а последствие първи му нанесъл удар с глава и няколко удара с ръка /юмрук/ в главата , след което го е блъснал силно на седалката, а след ставането му се вкопчи агресивно в неговото тяло, като го е задържал за няколко минути против волята му чрез силно стискане, натискане, дърпане за торса и други части от тялото му, с което предизвиквал боричкане, съпроводено с падане и болезнени удари на главата и другите части на тялото м у в различни части от интериора на купето, като така му е причинил изключително силни по интензитет и продължителност във времето, физически и психически усещания /болки и страдания/, за обезщетяването на които, се предявява този насрещен иск. Моли се съда да постанови решение, с което да осъди П. Н. Д. с ЕГН ********** да заплати на Б. Г. С. обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ в размер на 7000,00 /седем хиляди/ лева от които: - За психическите ми страданията - предизвикани от изречените от него в присъствие на друг човек обидни вербални твърдения, според които, Б. е нечистоплътен и мирише силно и неприятно обезщетение в размер на 2 000 /две хиляди/ лева. - За физическите болки и психическите страдания от продължилото поне пет минути нежелано от Б. С. силово физическо съприкосновение, при което от страна на първоначалния ищец му е бил нанесен удар с глава в главата и няколко удара с ръка /юмрук/ в главата, последвани от агресивно 3 вкопчване в неговото тяло и задържане против волята му чрез силно стискане, натискане, дърпане за торса и други части от тялото, довело до боричкане, съпроводено с падане и удари на главата и други части на тялото му в различни части от интериора на купето обезщетение в размер на 5000 /пет хиляди/ лева., ведно със законната лихва върху размера на присъденото главно обезщетение от датата 03.10.2020 г. до изплащането на главната сума.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на насрещния иск, с който се сочи, че твърдените факти и обстоятелства категорично не отговарят както на действителността, така и на фактите, установени по н.о.х.д № 558/2021Г. по описа на Районен съд-Ихтиман приключило с присъда. Твърди се , че изложените твърдения в насрещната искова молба са в противоречие на доказателствата, събрани в хода на това производство. В мотивите на присъдата, Районен съд - Ихтиман бил изложил съображения и е направил извод за липса на причинени вреди. Съдът по гражданския иск е обвързан от присъдата в наказателната част -чл.300 от ГПК. Поддържа се , че към исковата молба, не е представено нито едно писмено доказателство, сочещо че ищецът е претърпял каквито и да било болки от твърдяното физическо съприкосновение-удар с юмрук в главата. По отношение на размера на неимуществените вреди се поддържа , че не са посочени конкретни житейски обстоятелства, които да сочат, че твърдяното физическо съприкосновение е причинило на ищеца каквито и да било болки и страдания. Не е посочен видът, характерът и степента на твърдините увреждания, видът и начинът на провежданото лечение, каквото очевидно липсва, неговата продължителност; физическите и психически болки и страдания, претърпени при самото увреждане, или изобщо, каквото и да било отрицателното въздействие на качеството на живот на пострадалия. Моли се съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни. Претендират се разноски.

Съдът след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно се установява от приложеното по настоящото дело НОХД № 558/2021 г. по описа на РС- Ихтиман, че с влязла в сила присъда № 7 / 15.12.2021 г. ответникът Б. Г. С.

, роден на 26.07.1955 г. в гр. Пазарджик е бил признат ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2020 г. около 00,30 ч. в района между гара Ихтиман и гара Костенец , във вагон № 4 на бърз влак № 8627 , пътуващ по направление гр. Сфоия – гр. Бургас, чрез нанасяне на удар с нож в коремната облсат е причинил средна телесна повреда на П. Н. Д. , изразяващо се в нараняване проникващо в коремната кухина, поради което на основанише чл. 129 ал.2 , вр. ал.1 и вр. чл. 58 а от НК ответникът е бил осъден на лишаване от свобода за срок от девет месеца , като на основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на наказанието е било отложено за срок от три години.