Протокол № 107 от 25.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Кнежа, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател П. С. К.– увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от ПлАК, се явява лично и с адв. Г. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Водим и моля да бъде допусната до разпит свидетелката Т. Б..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит водения свидетел, на който сне самоличността, както следва:

Т. М. Б. на 52 години, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Б. наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същата обеща да каже истината.

РАЗПИТ на свид. Т. М. Б.: Познавам П., приятелки сме. На 02.11.2025г., когато се случи това нещо, П. беше вкъщи, понеже имах рожден ден и дойде да пием кафе и да ми донесе подаръка. По време на пиенето на кафе Л. звънна на П. и каза, че са го хванали с тротинетката и я чакат полицаите долу пред 1 блока. Аз живея на улица „***** *****“ №***, близо до училището. П. живее в блок Рила. Прекъсна ни се кафето и тя тръгна, защото полицаите са искали нея да видят. После тя каза, че са я глобили, защото Л. не е имал право да кара тротинетката. Не сме говорили дали Л. е имал забрана да кара тротинетката.

Не мога да кажа дали тя е знаела, че Л. е карал тротинетката.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетелката. Не възразявам да се освободи. Моля да изслушате обясненията на жалбоподателката.

Съдът освобождава свидетеля Т. Б. от съдебната зала.

Пристъпва към изслушване обясненията на жалб. П. К..

Жалб. П. К.: По принцип тротинетката е прибрана в къща, която притежаваме. Никой не живее в тази къща, но ние ходим да се грижим за тревните площи. Аз съм наясно, че той не трябва да кара тротинетката и затова съм я прибрала в тази къща. Във въпросния ден аз бях на рожден ден при Т. и Л. ми се обади, че трябва да дойда пред блока, тъй като полицаите трябва да говорят с мен. Аз отидох и видях Л. с тротинетката. Не съм му разрешавала. Той е взел ключовете от къщата, отключил си е и е взел тротинетката без мое разрешение, защото е имало мач на стадиона и той е искал по-бързо да отиде. Гледал е мача и после с другото дете са решили да слизат надолу към центъра. Возил е второ дете. Полицаите са пуснали сирената, спрели са ги, при което го качват него в полицейската кола, а другото момче, което е по-голямо, е било с тротинетката и ги карат пред блока. Накарали са Л. да ми се обади, защото са искали да разговарят с мен.

На полицаите обясних, че не съм разрешавала на Л. да кара тротинетката. Те ми казаха, че трябва да ми съставят акт и да не се притеснявам и че няма да ми вземат контролни точки. Аз им обясних, че нямам шофьорска книжка.

Написаха ми акта, подписах го и ми казаха „Прибирайте тротинетка“. Казах:

„Да, тротинетката е прибрана“, и я прибрах в къщата. Знаех за забраната преди това и затова решихме да приберем тротинетката в къщата, като не съм знаела, че Л. я е взел. Писмени обяснения пред полицията не съм давала.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси към жалбоподателката.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв. Г.: Моля да приключи делото, нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Адв.

Г.: Уважаема г-жо председател, с оглед представените доказателства с жалбата, както и разпитаните свидетели по настоящото дело считам, че се потвърждава посоченото в жалбата, а именно при съставянето на акта, както и на наказателното постановление няма доказателства по отношение на субективния фактор, а именно, че П. К. е допускала използването на индивидуално електрическо ПС, с оглед на което и на основание чл.26, ал.3 от ЗАНН моля да постановите решение, с което да отмените изцяло наказателното постановление, предмет на настоящото дело, като незаконосъобразно и неправилно. Моля за присъждане на разноските по делото.

Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 09.46 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3