Споразумение № 146 от 19.11.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Дупница, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200880 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор С., която е внесла споразумението.

Обвиняемият К. Й. Е., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово, общ.

Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият Е.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощил на ДП.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово, общ. Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.09.2024г. около 20:15 часа в с. Ресилово, по ул. “Захари Зограф“ управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № ***, собственост на С.В.С. от с. Самораново, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 2.51 промила, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За това престъпление на К. Й. Е. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК след одобрение на споразумението съдът да се произнесе с отделно определение да присъди да заплати равностойността на лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № *** в размер на 900 лева.

2

К. Е. да заплати разноски за оценителна експертиза 170 лв.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(К. Й. Е.)

СЪДЪТ ДОКЛАДВА грешка, допусната в споразумението, относно самоличността на обвиняемия, установена след констатация от личната карта, в която същият е записан с имена К. Й. Е..

След като се запозна с внесеното споразумение, СЪДЪТ намери, че посоченото в него наказание спрямо обвиняемия не би изпълнило целите на чл. 36 от НК, най-вече да превъзпита и възпре обвиняемия. Отделно от това следва изрично да бъде посочено в споразумението, че на обвиняемия не следва да се налага наказанието по чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно: ,,Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като обвиняемият е неправоспособен.

3

Предвид гореизложеното, съдът предлага на страните на обвиняемия да бъде наложено наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, както и да не му бъде налагано наказанието по чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно: ,,Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като обвиняемият е неправоспособен.

Прокурорът: Съгласна съм с предложените от съда промени в споразумението. Относно допусната грешка във фамилното име на обвиняемия, същото да се чете Е..

Адв. С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението, както и фамилното име на обвиняемия да се чете: Е..

Обвиняемият Е.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението. Фамилното ми име да се чете Е..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като взе предвид внесените промени по предложение на съда в днешното съдебно заседание, с които страните се съгласиха приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението, ведно с промените следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово, общ.

Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.09.2024г. около 20:15 часа в с. Ресилово, по ул. “Захари Зограф“ управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № ***, собственост на С.В.С. от с. Самораново, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 2.51 промила, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от 4

Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За това престъпление на К. Й. Е. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи през изпитателния срок.

На обвиняемия не следва да бъде налагано наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ тъй като е неправоспособен.

К. Е. да заплати разноски за оценителна експертиза 170 лв.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: