Присъда № 27 от 15.06.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 351/2022
- Вид
- Присъда № 27
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 03.11.2023
- Състав
- Христина Христова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.4 ал.2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл.7,ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 144 · Наказателен кодекс
- чл. 144, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.144 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.216 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.121 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 14 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 27/15.06.2023 година по
НОХД №
00351/2022 година по описа на съда за 2022 година.
С обвинителен акт Районна прокуратура- гр. Перник е повдигнала обвинение на В.В.Й. за престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от 15.06.2021 година до 26.07.2021 година в гр.Перник в условията на продължавано престъпление се заканил с убийство на В.И.Й. с думи, сочещи намерение за засягане на нейната телесна неприкосновеност и живот, а именно:“***** мръсна,ще те пречукам.Ще те убия.“***** мръсна,ще те приключа,ще ви избия всичките ,и майка ти, и баща ти, и сестра ти.“, “ще те убия,мършо,***** мръсно,ще дойдем да ви утепам.“, “Ти мене ли няма да ме пускаш мършо мръсна,аз тебе ще те приключа, ей сега ще видите вие.“Вие ще видите, ще ви залепя на всички некролозите на вратата на *****, като тези закани са възбудили у Й. основателен страх за осъществяването им и деянието е извършено в условията на домашно насилие, както следва:
1/ На 15.06.2021 г., в гр.Перник, се заканил с убийство на В.И.Й., с думи, сочещи намерение за засягане на телесната неприкосновеност и живота на Й., а именно: „***** мръсна, ще те пречукам, ще те убия“, като това заканване е възбудило у Й. основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
2/ На 16.06.2021 г. в гр.Перник, се заканил с убийство на В.И.Й., с думи , сочещи намерение за засягане на телесната неприкосновеност и живота на Й., а именно: „***** мръсна, ще те приключа, ще ви избия всичките и тебе, и майка ти, и баща ти, и сестра ти“, като това заканване е възбудило у Й. основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
3/ На 25.07.2021 г. около 19,00 ч, в гр.Перник, се заканил с убийство на В.И.Й., с думи , сочещи намерение за засягане на телесната неприкосновеност и живота на Й., а именно: „Ще те убия,мършо, ***** мръсна, ще дойдем да ви утепам“, като това заканване е възбудило у Й. основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
4/ На 25.07.2021 г. около 19,50 ч., в гр.Перник, се заканил с убийство на В.И.Й., с думи, сочещи намерение за засягане на телесната неприкосновеност и живота на Й., а именно: „Ти мене ли няма да ме пускаш мършо мръсна, аз тебе ще те приключа, ей сега ще видите вие“, като това заканване е възбудило у Й. основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
5/ На 26.07.2021 г. в гр.Перник, се заканил с убийство на В.И.Й., с думи, сочещи намерение за засягане на телесната неприкосновеност и живота на Й., а именно: „Вие ще видите, ще ви залепя на всички некролозите на вратата на *****“, като това заканване е възбудило у Й. основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно 1 насилие
Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение срещу Й. за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, за това, че на 25.07.2021 година в гр.Перник кв.****** е унищожил противозаконно чужди движими вещи,собственост на А.И.П. –височина 1400 мм и ширина 680 мм на ляво крило на трикрилен прозорец от PVC на кухня на стойност 53,13 лева; стъклопакет с размери: височина 1400 мм и ширина 580 мм на средно крило на трикрилен прозорец от PVC на кухня на стойност 45,30 лева; мрежа против насекоми с панти на средно крило на трикрилен прозорец от PVC на кухня на стойност 42,90 лева; стъклопакет с размери: височина 1400 мм и ширина 680 мм на дясно крило на трикрилен прозорец от PVC на стая /юг/ на стойност 53,13 лева и стъклопакет с размери: височина 1400 мм и ширина 680 мм на дясно крило на трикрилен прозорец от PVC на стая /юг/ на стойност 53,13 лева, всичко на обща стойност 300,72 лева/триста лева и 0,72 ст./ Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение за престъпление по чл.339 ал.1 от НК,за това,че на 10.12.2021 година в гр.Перник ул.****** държал огнестрелно оръжие по см. на чл.4 ал.2 от ЗОБВВПИ гладкоцевна пушка тип помпа „SARSILMAZ“ 12-ти калибър, с фабричен ****** и боеприпаси по смисъла на чл.7,ал.1 от ЗОБВВПИ – 6/шест/ броя ловни патрони марка Remington, 12-ти калибър да има за това надлежно разрешително.
Представителят на РП – гр. Перник поддържа изцяло повдигна тите срещу подсъдимия обвинения,извън обвинението по чл.144 ал.3 от НК като извършено в условията на домашно насилие и счита същите доказани по безспорен и категоричен начин.Намира,че от събраните в хода на производството по делото гласни и писмени доказателствени средства е доказано по несъмнен,безспорен и безпротиворечив начин, че подсъдимият е осъществил и от обективна и от субективна страна съставът на престъпленията,за които е повдигнато обвинение срещу него. Прави анализ на доказателствата.Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по тях, с изключение на обвинението,че деянието по чл.144 ал.3 от НК е извършено в условията на домашно насилие,за което подсъдимият да бъде оправдан. По отношение вида и размера на наказанията,които подсъдимият следва да понесе предлага за деянието по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК на Й. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.За осъществения състав на престъпление по чл.339 ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години. За осъществения състав на престъпление по чл.216 ал.1 от НК на Й. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца. Предлага да бъде приложена разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК ,като на подсъдимия бъде наложено общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото за трите извършени престъпления, каквото се явява наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от две години. Представителят на държавното обвинение намира,че именно такива по вид и размер наказания съответстват на 2 обществената опасност на деянията и на дееца и в този смисъл се явяват справедливи. Прави предложение съдът да се произнесе по направените в хода на досъдебното производство и съдебно следствие разноски и по отношение на веществените доказателства.
Защитникът на подсъдимия адв.Н.Ц. по изложените в съдебно заседание съображения намира,че подсъдимият следва да бъде признат за невиновен по повдигнатите с обвинителния акт обвинения и напълно оправдан.Мотивира това свое предложение със събраните в хода на провелото се наказателно производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.Намира,че същите не са доказани по несъмнен ,категоричен и безспорен начин. Алтернативно предлага на съда в случай,че подсъдимият бъде признат за виновен съдът да вземе предвид продължителността на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ при определяне на наказанията на същия.
Подсъдимият В.В.Й. по същество в хода на съдебните прения се присъединява към заявеното от своя защитник.Прави пространен анализ на взаимоотношенията си с лица от кръга на близките на неговата съпруга и поконкретно баща й.Прави анализ и на усложнените взаимоотношения ,развили се в годините между него и св.Й. и техния син.Моли да бъде напълно оправдан по повдигнатите обвинения с изключение на обвинението за престъпление по чл.216 ал.1 от НК ,за което признава,че го е извършил.
В последната си дума изразява становище в същия смисъл.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено следното:
Подсъдимият В.В.Й. е роден на *****.Българин е.Има българско гражданство.Живее в гр.*********.Към настоящият момент се намира в затвора гр.***** във връзка с взета по отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с протоколно определение на съда от 12.12.2021 година.Разведен е.Осъждан е за извършени от него престъпления от общ характер.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Подсъдимият и свидетелката В.И.Й. се познавали от ученическите си години.На 17.11.2001 година двамата сключили граждански брак .Няколко месеца по-късно –на 21.05.2021 година се родил синът им В.В. Й..След сключване на гражданския брак семейството заживяло в дома на родителите на подсъдимия ,находящ се в гр.******.Отношенията им били добри.След известно време Й.и решили да бъдат самостоятелни и се преместили в жилище,находящо се в гр.******,който бил наследствен на майката на Й..С течение на времето подсъдимият започнал да осъществява близки контакти с лица от криминалния контингент.Започнал да употребява алкохол и не се прибирал в дома си по няколко дни.Отношенията му с неговата съпруга се влошили.Същият и нанасял физически тормоз.Отправял към нея 3 заплашителни думи и изрази.Същото се случвало в присъствието на малолетния им син.От началото на 2007 година подсъдимият започнал да довежда в дома си мъже,свои приятели ,като карал съпругата си да осъществява полови контакти с тях.Подсъдимият присъствал на случващото се.Заснемал го.Имало случаи в които самият той вземал участие .През същата година поради възникнали проблеми във връзка с контактите му с лица от криминалния контингент Й. настоял семейството да напусне РБ.Установили се на остров Санторини в Република Гърция.В последствие се преместили в Атина.При пристигането им в РГ подсъдимият се държал добре със своята съпруга и син.В последствие отношението му се променило.Отново започнал да и нанася физически и психически тормоз,както и да води различни мъже в дома им и да я кара да осъществява полови контакти с тях.Й. отказвала ,но подсъдимият й заявявал,че не се ли съгласи ще изпрати заснетите клипове на родителите й.През 2017 година Й. осъществил извънбрачна връзка с жена от РБ и същата година взел решение да прекрати брака си с Й..Същата дала съгласие за горното.Двамата се прибрали в България и подали искова молба за прекратяване на брака им по взаимно съгласие.С Решение №680/05.09.2017 година по гр.дело №04963/2017 година по описа на РС Перник е допуснат развод между подсъдимия и свидетелката.След развода Й. се завърнала в Република Гърция и заживяла самостоятелно.Междувременно връзката на Й. претърпяла провал,поради което той също се завърнал в Република Гърция,където заживял със своя син.Последният не могъл да приеме раздялата между родителите си и настоявал те да се съберат.Именно в резултат и под влияние на неговото въздействие Й.и се събрали.Тогава Й. възобновил начинът си на комуникация със своята съпруга.Нанасял и физически тормоз винаги,когато изразявала несъгласие с него или отказвала да имат интимни взаимоотношения.Водел в дома им негови приятели-мъже и я принуждавал да прави секс с тях.През 2019 година след нанесен побой в присъствието на техния син Й. имала и видими следи от същия.През лятото на 2020 година Й. решила да се завърне в РБ и да се установи да живее и работи в родния си град.След нея в България се прибрал и техния син.Двамата заживели в гр.*********.Преди това родителите на Й. направили ремонт на жилището,като сменили дограмата на същото.Св.Й. започнала работа в медицинска лаборатория „*****“ гр.Перник.Подсъдимият останал на живее и работи в Република Гърция.След известно време за кратък период работил в Германия.В началото на 2021 година и той решил да се завърне в Република България.Същият нямал собствено жилище в гр.Перник и заживял в апартамент,в който живеел под наем баща му св.Васил Й. .Същият се намирал в гр.*********.Взаимоотношенията между двамата обаче бързо се влошили особено след употреба на алкохол от тяхна страна.В резултат на такива конфликтни ситуации бащата на подсъдимия го гонел от жилището.Тогава подсъдимият отивал в дома на Й. и я молел да остане там заедно с нея и сина й.Св.Й. имала желание да поддържа добри взаимоотношения с Й. заради сина им,но категорично отказала да 4 удовлетвори желанието му и да заживее с него.Въпреки това Й. често посещавал жилището и отправял закани и обиди спрямо Й. ,като при едно от посещенията си и нанесъл удар в главата.На 15.06.2021 година в следобедните часове Й. отишъл в дома ,стопанисван от Й..Там бил синът му.Той поканил баща си да влезе.В същия момент Й. била на работа и прибирайки се към 17,00 часа заварила подсъдимия да консумира алкохол.Същият видял снимки от проведен месец по-рано работен тиймбилдинг на св.Й. с нейни колеги.Й. се ядосал и започнал да крещи срещу Й. ,обвинявайки я ,че си има любовник.Отправил към нея изразите:“***** мръсна.Ще те пречукам.Ще те убия.“.Й. не била съгласна с отправените обвинения. Същата започнала да крещи срещу подсъдимия.Намиращият се в съседната стая по същото време техен син дошъл,намесил се и предотвратил разрастването на скандала.Подсъдимият се успокоил и не след дълго заспал под въздействие и на поетото количество алкохол.На следващия ден св.Й. отишла на работа.Й. останал да спи в дома й.В следобедните часове на деня той посетил работното място на Й. и провел разговор с мениджъра на медицинската лаборатория св.Ц.Ц..Отправил към него предупреждение да „внимава със съпругата му“.В този момент св.Й.,разбирайки,че подсъдимият е пристигнал на работното й място излязла пред лабораторията и го помолила да си тръгне.След приключване на работа,прибирайки се у дома св.заварила подсъдимият отново в дома й.Попитала го защо я злепоставя пред колегите й.Това ядосало изключително много подсъдимия,който отправил към нея репликите:“***** мръсна,ще те приключа,ще ви избия всичките,и тебе,и майка ти,и баща ти,и сестра ти“,скачайки от леглото.Силно уплашена от чутото св.излязла пред дома си.Обадила се на тел.112 и на своята сестра,която незабавно се отправила към адреса.На място пристигнал екип на 01 РУ Перник в състава на който били св.З. и Й..Св.Й. не посмяла да остане в дома си.В присъствието на полицейските органи събрала багажа си и се отправила към дома на своята сестра.Там останала няколко дни.След случилото се Й. подала молба за защита от домашно насилие в РС Перник.Било образувано гр.дело №3127/2021 година по описа на РС Перник.Молбата на Й. била оставена без движение,поради липса на конкретизация на същата.Междувременно на 24.06.2021 година подсъдимият наел под наем на името на сина си помещение,находящо се в гр.Перник ул.***** .Същото се състояло от гараж и офис-стая.В него започнал да прави ремонт на автомобили и да монтира газови уредби.Достъп до помещението имал само той.Й. не само работел в помещението,но и живеел в него.Известен период след случилото се на 15.06.2021 година и на 16.06.2021 година подсъдимият не общувал с бившата си съпруга и със своя син.След това обаче отново започнал да я търси по телефона и да посещава жилището в което тя и синът й живеели.Й. отново взела решение да поддържа нормални взаимоотношения със своя бивш съпруг заради синът им.В началото на месец юли 2021 година едно от кучетата на Й. се разболяло .Подсъдимият проявил загриженост към него и заедно със сина си го отвели на ветеринарен лекар.В последствие 5 кучето починало и било погребано пред блока.На 24.07.2021 година св.Й. и нейния син ,заедно с нейната сестра св.Ц. заминали за с.******,където родителите им имали вила.В следобедните часове на 25.07.2021 година тримата се завърнали в гр.Перник.По пътя синът на Й. получил телефонно обаждане от своя баща.Връзката не се осъществила.Когато се прибрали в гр.Перник св.Й. младши,който страдал от зъбобол помолил майки си да се обади на подсъдимия и да му каже ,че на следващия ден ще посети гаража,в който същият живее и работи.Около 19,00 часа св.Й. се обадила на подсъдимия.Същият отговорил на обаждането като пуснал камерата на телефона.Тогава св.установила,че е във видимо нетрезво състояние.Й. изявил желание да им отиде на гости,но Й. му отказала именно с оглед възприетото от нея за неговото състояние.Тогава подсъдимият отправил към нея изразите:“Ще те убия мършо,***** мръсна,ще дойдем да ви утепам.“Й. прекъснала връзката.Подсъдимият непрекъснато и звънял по телефона.След по-малко от един час подсъдимият пристигнал на адреса.Позвънял на входната врата. Започнал да удря по нея.Крещял да му отворят.Й. му заявила,че няма да отвори..Тогава той отправил към нея репликите:“Ти мене ли няма да ме пускаш мършо мръсна,аз тебе ще те приключа,ей сега ще видите вие.“ Св.Й. подала сигнал на тел.112.Заедно със своя син влезли в банята,за да се скрият.Ядосан от отказа на Й. и синът му да му отворят вратата подсъдимият излязъл пред блока,взел камък и се замерил към прозореца на кухнята,който се счупил и частици от стъклото се посипали във вътрешността на стаята.Разярен подсъдимият взел още камъни и счупил прозорците на кухнята и на стаята с посока юг.Чувайки шум от счупени стъкла св.Й. подала втори сигнал до тел.112 .На място пристигнал екип на 01 РУ Перник,който задържал за срок от 72 часа подсъдимия.На 26.07.2021 година подсъдимият бил освободен от арестните помещения на 01 РУ Перник.Във вечерните часове се обадил на св.Й. и отправил към нея изразите:“Вие ще видите,ще ви залепя на всички некролозите на вратата на *****.“ На 28.07.2021 година Й. подала в РС Перник молба за защита от домашно насилие.На 09.08.2021 година по ГД№4176/2021 година по описа на РС Перник била издадена Заповед за защита от домашно насилие.С Решение №285/01.11.2021 година ,влязло в законна сила на 09.11.2021 година съдът задължил подсъдимия да се въздържа от домашно насилие спрямо св.Й. и му забранил да я доближава,нея,жилището й ,местоработата и местата за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 12 месеца.