Протокол № 3107 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3107 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110144807 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.Л.- редовно призована, явява се лично и с адв.Б..

ОТВЕТНИКЪТ СА В – редовно призован, представлява се от ВЕЩИ ЛИЦА

В.С.- уведомена, не се явява.

Ю.Н.- уведомена, не се явява.

Адв.Б.- да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпил доклад от вещите лица от 26.11.21 г., с който заявяват, че не са изготвили допуснатите експертни заключения поради непредставяне на необходимите документи от Софийска вода.

Адв.Б.- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам възражение по проекта за доклад

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно

1 изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 4638 от 15.09.21 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

Адв.Б.- Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА на осн. чл. 176 ГПК на изслушване на ищцата К.Л..

ИЗСЛУШАНА, каза:- Имотът посочен в издадената сметка от ответника не отговаря на имота, в който живея. По лична карта аз съм на адрес , а в сметката е посочен адрес ул.. Ние нямаме нищо общо с този адрес.

Никога не съм живяла на адреса ул. нямам представя кой обитава този адрес.

Адв. Б.- В този случай считам, че не е необходимо назначаване на експертизите, тъй като при липса на облигационно отношение, каквото и да се произнесат вещите лице, би било ирелевантно. Първото основание, на което оспорваме дължимостта на сумата е имено липса на облигационно правоотношение. Дори вещите лица да се сдобият с документи за адрес у. това не е адресът, за който доверителката ми би имала отношение с ответника. Моля да оставите без уважение искането за СТЕ и ССчЕ.

Оспорвам облигационните отношения, а като допълнение към горното, твърди се, че е сторнирана някаква фактура, но тя не е процесната. От приложените доказателства, кредитното известие, става ясно, че е сторнирана някаква фактура за м. юли, която не е процесната, процесната е за м. май.

Така че няма сторнирани дори и по тази фактура.

Съдът намира следното: С оглед направеното уточнение от адв. Б. за оспорване наличието на общо облигационно отношение между страните за имота, за който е издадена процесната фактура, съдът счита, че изготвянето на ССЧЕ и СТЕ по поставените от ответника въпроси е неотносимо, и се явява ирелевантно, поради което и на осн. чл. 253 ГПК следва да бъде отменено определението, с което е допуснато изготвянето на експертизите, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определение № 4638 от 15.09.21 г. в частта, в която е допусната комплексна ССчЕ и СТЕ.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на Са в АД сумата от 350 лв. внесен депозит 2 за вещи лица, при поискване и посочване на банкова сметка.

Адв. Б.- Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.- Моля да уважите предявения иск. Съгласно разпределената доказателствена тежест считам, че ответникът не установи в условната на пълно и главно доказване, че е в облигационни отношения с доверителката ми. В тяхна тежест е било да представят безспорни доказателства- нот. акт или друг официален документ, от който да е видно, че доверителката ми е собственик или вещен ползвател на адреса, за който се издава процесната фактура.Тъй като това не бе доказано, считам, че сумата, която се претендира срещу доверителката ми, е недължима, поради което и искът е основателен.

Моля да ни присъдите направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, моля адв. хонорар да бъде присъден 38, ал. 2 от ЗА, тъй като доверителката ми е моя близка.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3