Определение № 38680 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38680 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110116901 по описа за 2026 година

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира, че не е необходимо, доколкото част от въпросите излизат извън предмета на делото, друга част не са спорни между страните или не изискват специални знания, поради което следва да бъде оставено без уважено.

С молба от 10.09.2026 г. ищецът е депозирал искане за изменение на иска. С молбата обаче се предявява нов иск с ново правно основание, което е недопустимо след завеждане на делото, доколкото би затруднило защитата на ответника.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2026 г. от 14:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НЕ ПРИЕМА направеното с молба от 10.09.2026 г. добавяне на нови правни основания за недействителност на процесния договор за кредит и предявяване на нов евентуален иск, като недопустимо. Доколкото не е преграждащо определението не подлежи 1 на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от В. А. Х., ЕГН : ********** срещу *******, ЕИК ........ иск с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл.19, ал.4 ЗПК за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № ............. от 13.08.2024 г. поради противоречие със закона.

В исковата молба се твърди, че между страните на 13.08.2024 г. е сключен Договор за потребителски кредит № ............., по силата на който ответникът е отпуснал на ищеца кредит в размер на 3 750 лв., при фиксиран годишен лихвен процент от 7% и ГПР в размер на 35,77% при срок на кредита от 24 месечни вноски. Паралелно с това, съгласно цитирания договор, ищцата следва да заплати и такса за разглеждане в размер на 1 044,85 лева.

Размерът на вноската за такса разглеждане е в размер от 43,54 лева и се кумулира в падежната вноска по кредита. Излагат се подробни доводи за нищожност на процесния договор. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът развива съображения за неоснователност на предявения иск. Обосновава, че таксата за разглеждане е включена в посочения в договора ГПР. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По исковете с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл.19, ал.4 ЗПК в доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между страните има сключен договор за кредит с твърдените клаузи, в който случай ответникът следва да докаже, че не са налице визираните пороци.

Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства по делото: че на 13.08.2024 г. е сключен Договор за потребителски кредит № ............., по силата на който ответникът е отпуснал на ищеца кредит в размер на 3 750 лв., при фиксиран годишен лихвен процент от 7% и ГПР в размер на 35,77% при срок на кредита от 24 месечни вноски. Паралелно с това, съгласно цитирания договор, ищцата следва да заплати и такса за разглеждане в размер на 1 044,85 лева.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2