Решение № 260728 от 11.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№……….…/…………..

Гр.

София, 11.05.2021г.

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА при участието на секретаря ИРЕНА АПОСТОЛОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.

№ 1993 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и при условията на евентуалност с правно основание чл. 59 от ЗЗД.

Ищецът „Б.С.“

ЕООД твърди, че на 28.08.2015г. след участие в процедура по възлагане на обществена поръчка с описания предмет, бил сключен договор за охрана ЗОП №-32/07.09.2015г. с възложители БНТ и

БНР за сградата на РРС Благоевград, която твърди, че е предоставена за съвместно стопанисване на двете юридически лица, явяващи се ползватели на услугата. Твърди, че услугата, включваща описаните шест дейности на стр.2 от ИМ, била с месечна цена в размер на 2 675,00 лв. без ДДС или 3210 лв. с включен ДДС, като за целия срок на договора възлиза на 77 040 лв. с включен ДДС, а по споразумение и съгласно чл. 3 от договора се дължала от двете лица в съотношение 50:50. Твърди, че през септември 2017г. било взето решение да се сключат два отделни договора за предоставяне на услуги по охрана на процесната сграда, като с БНТ бил сключен такъв със срок 24 месеца и на 12.03.2019г. било подписано споразумение за продължаването му. Твърди, че с ответника БНР бил сключен договор №174/04.09.2017г. за срок от 12 месеца, считано от 25.09.2017г. с месечно възнаграждение 1937,50 лв. без ДДС или 2 325 лв. с ДДС, като бил посочен предмет консултантски услуги относно защита и контрол при възникване на рискови ситуации на територията на РРС Благоевград, но на практика предметът бил осъществяването на денонощна физическа охрана. Твърди, че на 10.09.2018г. било подписано споразумение за удължаване срока на договора до 31.12.2018г., но БНР продължило да ползва охранителните услуги и след това, отказвайки да изплати възнаграждение за периода след 01.01.2019г. Твърди, че за периода от 01.01.2019г. до 01.09.2020г. е издал описаните 21 фактури, по които общата дължима сума с ДДС е 48 825 лв., като е налице и забава, считано от 20то число на месеца, следващ този на ползване на услугата, за което претендира обезщетение за забава в размер на 3 947,03 лв. При условията на евентуалност, ако съдът прецени че договорите са прекратени с изтичане на срока, поддържа, че БНР се е обогатило неоснователно за негова сметка, а той е обеднял, тъй като изпълнявайки задълженията си по охрана, понася значителни материални щети. В хода на производството поддържа претенцията си чрез процесуалния си представител адв. М. и претендира уважаването й и присъждане на разноски. Сочи, че през целия период на 2019 г. и част от 2020 г. регионален Радиоцентър Благоевград е ползвал предоставена от дружеството охранителна услуга, а причина да не се сключва нова обществена поръчка, след като е изтекла тази по първоначалния договор, е бил отказът на БНР да заплаща дължимата от него част за охраняваното от него имущество, както и пропускателен режим, тъй като не са били уточнени частите на ползване на предоставената сграда, която се ползва същевременно и от БНТ. Счита, че е установено, че от края на 2020г. е проведена обществена поръчкау след като БНР и БНТ са постигнали съгласие на 46:54 фактическо ползване. За целия процесен период от началото на 2019 до октомври 2020 г. според ищеца по делото е установено, че охранителната услуга е ползвана и не е заплащана, като фактурите са връщани, поради което не са осчетоводени. Сочи, че протоколът категорично доказва, че договорът, който БНР е предложил да сключи с „Б.с.“ ЕООД не е за консултантски услуги, а единственото основание за неговото сключване в този вид е, за да не се провежда обществена процедура и да се заобиколи ЗОП, но било ясно казано, че БНР предоставя за охрана обект на ул. „******** в Благоевград. Предвид горното претендира ако не се приеме, че договора мълчаливо е прието да бъде продължен, да се уважи претенцията на евентуалното основание - за неоснователно обогатяване, като със сумите за дължимата охрана неоснователно се е обогатил ответника и фактически е лишил от ищеца нещо, което му се дължи. Излага подробни доводи и в писмено становище чрез адв. М..

Ответникът Б.Н.Р. / БНР/ оспорва иска по съображения изложени в писмения отговор от 11.11.2020г., както и в хода на производството чрез процесуалните си представители. Не оспорва сключването на договор №174/04.09.2017г. и допълнителното споразумение към него с описания предмет, но счита, че с изтичане на срока – 31.12.2018г. същият е прекратен и след 01.01.2019г. твърди, че няма никакви договорни взаимоотношения с ищеца. Твърди, че процесните 21 фактури за периода от 01.01.2019г. до 01.09.2020г. са с основание „охрана на обект на БНР“, а той не е сключвал договор с такъв предмет, а само гореописания. Поддържа, че липсва основание за заплащане на претендираните суми по подробно изложените съображения. Претендира отхвърляне на иска. В хода на производството поддържа оспорването чрез процесуалните си представители, като претендира и отхвърляне на исковете и присъждане на разноски по списък, като представя и писмена защита.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения с исковата молба договор за охрана ЗОП №-32/07.09.2015г. с възложители БНТ и БНР на ответника е възложено на основание чл. 101е от ЗОП, да извършва денонощна физическа охрана на движимото и недвижимо имущество на следния обект – РРС Благоевград на БНР и РТВЦ Благоевград на БНТ, с адрес гр.Благоевград, ул.“*****, срещу възнаграждение.

Уговорено е в чл.1, ал.4 подписване на протокол за предаване и приемане на обекта в тридневен срок от влизане в сила на договора. Съгласно чл. 2, ал.1 е уговорено да се заплаща на изпълнителя месечно възнаграждение в размер на 2675 лв. без ДДС или 3210 лв. с включен ДДС, като съгласно ал. 3 цената е съгласно оферта на изпълнителя и е фиксирана за времето на изпълнение и не подлежи на актуализация освен в случаите на чл. 43, ал.2 т.3 от ЗОП. Съгласно чл. 3 месечната цена се заплаща до 20то число на месеца, следващ този, през който е извършена охраната, като 50% се заплаща от БНР и 50% от БНТ. Съгласно чл. 4 изпълнителят се е задължил да предоставя ежемесечно на възложителите оригиналните фактури до 5то число на месеца, следващ охраната. В чл. 5 е уговорено, че договорът е със срок на действие две години от датата на подписването му и след подписване на приемо-предавателен протокол на обекта. В чл.7-9 са уговорени подробно задълженията на изпълнителя. В чл.19 е уговорено, че договорът се прекратява с изтичане на срока или достигане на сумата от 65 999 лв. без ДДС, предсрочно по взаимно съгласие или с предизвестие.

На стр. 20 и следващите от делото с исковата молба е представен и договор № 174 от 04.09.2017г. ответникът – БНР е възложил, а ищецът е приел да изпълнява консултантски услуги, относно защита и контрол при възникване на рискови ситуации на територията на РРС Благоевград на БНР за обект с адрес гр.Благоевград, ул.“Иван *****. Уговорено е, че срещу изпълнение на възложената работа, ищецът следва да получава месечно възнаграждение в размер 2325лв. с ДДС, платимо в срок от 20 дни след приемане на извършената през месеца работа. В чл.

3.1 е уговорено, че договорът влиза в сила на 25.09.2017г. и се сключва за срок от 12 месеца, като се прекратява при описаните основания. Представен е протокол за приемане на охрана на обект БНР – град Благоевград на стр. 26 от делото от 25.09.2017г., заведен с вх.№ при БНР №283/26.09.2017г., съгласно който обектът се приема за охрана, като от страна на ищеца протоколът е подписан от Н.П., а от ответника – от директор Е. К.. Съгласно представеното допълнително споразумение № 1 от 10.09.2018г. срокът е договора е продължен до 31.12.2018г.

От ищеца е представено допълнително споразумение към друг договор, а именно №9-6676/31.08.2017г., по който възложител е БНТ и с който срокът на договора за охрана се продължава до провеждане на процедура по възлагане на обществена поръчка и сключване на договор с изпълнител.

Представена е заповед №

РД-10-514/19.11.2019г. на генералния директор на БНТ, с която е отменено решение за определяне на изпълнител и е прекратена обществената поръчка с предмет „Осигуряване на въоръжена денонощна физическа охрана и пропускателен режим на обекти на БНТ и БНР в описаните обособени позиции, като мотивите са, че БНР отказвал да подпише договор, при който да се поемат разходите за обекта в съотношение 54% за РТВЦ и 46 за РРС Благоевград, а БНТ няма възможност самостоятелно да сключи договор и поеме изцяло разходите.

На стр. 32-52 от делото са представени фактури, издадени от изпълнител ищеца с получател БНР и с предмет охрана на обект, като първата е от 01.02.2019г. за месец януари 2019г., а последната от 01.10.2020г. за месец септември 2020г., които са подробно описани от вещото лице и са процесните неплатени, като сумата по всяка от тях е 2 325 лв. с ДДС.

Приложени са справки за минимални месечни цени за въоръжен или невъоръжен охранител на стр.53 и следващите.

От представените с молба на стр.77 и следващите от делото документи се установява, че по информация, публикувана в ЦАИЦ – ЕОП е открита нова обществена поръчка за охрана на процесния обект с възложители БНР и БНТ, като в същата се цитира споразумение 4539/18.12.2020г. между двамата възложители.

Представена е спогодба за доброволна делба на държавен недвижим имот, предоставен за оперативно управление и стопанисване на БНТ и БНР от 12.11.1992г. за сградата на бившия радиотелевизионен център в гр. Благоевград.

Съгласно представеното писмо с №9347/05.04.2021г. от директора на ОДМВР – Благоевград, по справка от системата има уведомление за сключен договор за охрана от ищеца от 08.10.2015г. за обекта на РТЦ –гр. Благоевград.

По делото е изслушано заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице П.Д. от 07.04.2021г., което се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно и компетентно. Вещото лице е посочило, че съгласно договор № 174 от 04.09.2017г. ответникът е възложил, а ищецът е приел да изпълнява консултантски услуги, относно защита и контрол при възникване на рискави ситуации на територията на РРС Благоевград на БНР за обект с адрес гр.Благоевград, ул.“********. Сочи, че е извършила проверка на място при ответника, като са проверени: хронологично извлечение по счетоводна сметка 401“Задължения към доставчици“ по партидата на ищеца за период от

01.09.2017г. до 17.02.2021г., както и хронологичен регистър по счетоводна сметка 411“Вземания от клиенти“ по партидата на ответника с данни за издадени фактури и извършени плащания за период от 01.01.2017г. до 01.02.2021г.; ведомости за заплати на охранители за процесния обект за период 01.2017г. – 12.2020г., застрахователни полици за сключени застраховки „Гражданска отговорност на служителите“, както и задължителна застраховка „Трудова злополука“, калкулации за месечни необходими и полезни разходи за един охранител за 2017г., 2018г., 2019г. и 2020г. Според вещото лице съгласно договор № 174 от 04.09.2017г., в сила до 25.09.2018г., срещу изпълнение на възложената работа, ищецът следва да получава месечно възнаграждение в размер 2325лв. с ДДС, платимо в срок от 20 дни след приемане на извършената през месеца работа, като с допълнително споразумение № 1 от 10.09.2018г. срокът е договора е продължен до 31.12.2018г. В изпълнение на договора, ищецът е издал описаните подробно в таблица 1 на стр. 2 и 3 от заключението, като размерът на общите месечни възнаграждения по Договор № 174 от 04.09.2017г., отразени в ежемесечните фактури за плащане, издавани от „Б.С.“ ЕООД в периода от 01.09.2017г. до 01.10.2020г. е 87000,50лв. Ответникът изцяло е заплатил фактурите, издадени в периода от

01.09.2017г. до 02.01.2019г., отнасяща се за 12.2018г. в общ размер 38175,50лв. Съгласно експертизата азмерът на незаплатените суми по 21 броя фактури, издадени в периода от 01.02.2019г. до 01.10.2020г. възлиза на сумата от 48 825лв. Според предоставена на вещото лице калкулация месечните необходими и полезни разноски за един охранител са в размер 895,17лв. за 2019г., като са представени по пера в таблицата на стр. 3 и 4 от експертното заключение, като сумата е без ДДС. За 2020г. сумата възлиза на 960,92 лв.