Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51538 от 25.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 18563/2023
Вид
Разпореждане № 51538
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51538 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110118563 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т.

4 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от „А1 България“ ЕАД срещу длъжника „П+ архитекти“ ЕООД за заплащане на задължение за ползвани телекомуникационни услуги и оборудване.

Установява се, че заявлението молба е нередовно – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това същото следва да се остави без движение.

Не е посочено освен това за какви услуги точно е сключен договора и посочване на идентификатора на абоната (ако става въпрос за телефония – следва да се посочи телефонен номер, ако е за друг вид услуга – абонатен номер или подобни), както и не е посочено за цена на какво предоставено на длъжника оборудване се иска неустойка, което затруднява защитата на длъжника, и следва също да се уточни в изпълнение на указанията на съда.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 96499/06.04.2023 г., подадено от името на „А1 България“ ЕАД.

1

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя „А1 България“ ЕАД да представи в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Р. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен подпис н а упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис, и

2. писмена молба с уточнение (индивидуализация) на вида на мобилната телекомуникационна услуга, която е предоставена с договор от 29.04.2015 г. ( телефония, интернет или друго), както и потребителския номер (телефонен номер или абонатен номер) и вида на невърнатото оборудване (марка и модел на устройството)

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2