Протокол № 12 от 09.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Ж. ИВ. К. заседатели: П. В. П. при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220201076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Подсъдимият Я. М. се явява лично и със защитника си адв.Л. Л. – редовно упълномощен от ДП.

Частният обвинител К. Х. Г., се явява лично и с повереника си адв.Е. П. от АК Пазарджик, редовно упълномощена.

Не се явява св.Ю. Д., редовно призован, чрез РИ отговорен за адреса, видно от посочената информация на л.156 и призовката на л.158 оформена чрез лично, редовно връчване на 03.12.2025г.

Не се явява св.М. Ф., който е нередовно призован. Всички призовки до същия са върнати в цялост, като неуспешен е останал и опитът да бъде призован и чрез РИ отговорен за адреса, който, видно от отговора на л.161, е извършил три посещения на адреса, не е открил посещаваното лице и е събрал информация чрез съсед, че Ф. е заминал за Франция и няма информация дали и кога ще се прибере в България.

Явяват се ВД д-р П. и д-р П..

Явява се прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се вещи лица, а за неявилите се свидетели ще взема становище допълнително.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Д-Р Б. Х. П. – на 69 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д-Р Р. И. П. – на 57 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на комплексна съдебномедицинска експертиза.

Прочете заключението изготвено от вещите лица д-р П. и д-р Р. П. на л.69 и сл. том I от ДП.

Д-Р П.: Поддържаме заключението.

Д-Р П.: Поддържаме заключението.

Прокурорът: Аз имам въпроси.

Д-Р П.: Възможно е травмите, които са описани на зъбите и устната, да се причинят при падане от твърд предмет, но той следва да е с профил, като имам предвид да не е с равна повърхност, а да има релеф, защото ако беше предмет, който е със сравнително равна повърхност би трябва да има и други наранявания по издадените части на лицето – брадичката например, каквито в медицинската документация не са описани.

АДВ.П.: И аз имам въпроси.

Д-Р П.: Травматичните увреждания в областта на устата и зъбите могат да се получат предимно и най-вероятно са получени при удар с юмрук.

В случая, обаче, ако приемем, че трябва да е нанесено травматичното увреждане с бокс, който има ръбове по него и е твърд, би трябвало да се получат разкъсно-контузни рани в областта на устните, каквито в случая няма и ние за това изключваме този механизъм за причиняване на процесното увреждане с бокс.

Няма да се получат разкъсно-контузни рани, ако ударът е бил с

2 невъоръжен юмрук, а само със свита в юмрук ръка.

Възможно е в ръката е да е имало поставен предмет, като бокс, но не той е ударил устните, тоест не да е с тази част на ръката, от която страна е бокса .

Имаме предвид, че ако е държал бокс в свит юмрук, не го е ударил с тази част на юмрука, където е лежал боксът, а с другата част при която не е имало бокс и съприкосновението с устните не е настъпило с бокса, но е с юмрук - в другата част ( сочи горна част на дланта на свит юмрук и свитите в посока към нея пръсти ) .

Кинетичната енергия трябва да е била с такава сила, че с тази част на юмрука , която е без юмрук, да се причини такова увреждане, което не е изключено - възможно е с тази част на ръката, която посочих и където няма бокс да е толкова силен удара, че да се причини това увреждане.

Д-Р П.: Аз изцяло поддържам казаното от колегата и заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ.П.: Нямам повече въпроси, да се приеме.

АДВ. Л.: Заключението е компетентни и изчерпателно и аз нямам въпроси към експертите. да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р Б. П. и д-р Р. П. и определя възнаграждение в размер на по 30.68 евро за всеки от тях за явяване и изслушване в днешното съдебно заседание, както и във връзка с поставените доп. въпроси отговорите на които осуетяват инициатива за доп. заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че следва да бъде направен отново опит да бъдат призовани неявилите се свидетел.

Особено държа на разпита на св. М. Ф., който е нередовно призован, и считам, че неговите показания са от съществено значение за изясняване на фактите по делото.

Св.Ю. Д. е редовно призован и не се явява и моля за следващото СЗ да се доведе принудително.

При неявяване в следващото СЗ ще направя съответните искания.

АДВ.П.: Присъединявам се към становището на прокурора.

3

АДВ.Л.: Аз също държа, особено на разпит на св.Ф., който можем да четем ако не можем да бъде призован. Аз искам да му задам въпроси, тъй като неговият разпит е пространен и желая да задам конкретни въпроси.

Съдът, с оглед становищата на страните, намира, че първо, доколкото св.

Ю. Д. е редовно призован, следва по отношение на същия да бъде постановено принудителното му довеждане, а по отношение на св. М. Ф. за непосредствен разпит на когото настояват всички страни и доколкото и информацията от РИ, отговорен за адреса, е че той трайно пребивава в чужбина, единствената възможност е да се изиска отново съдействие от РИ да събере информация за телефон и/или адрес за призоваване на лицето с цел да се съберат сведения относно завръщането му на територията на страната.

СВ.Г.: Аз имам неговия телефон, но днес не мога да го кажа, защото си забравих телефона. Даже вчера разговаряхме с него по телефона, но той каза, че няма пари и не може да се прибере. Той е в Германия. Той не си е идвал по Коледа, защото няма пари. Той имаше предвид да идва, но не дойде.

Телефонът му завършва на 11.

Съдът, като констатира, че в протокола на л.62 е обявен за свидетеля телефонен номер, завършващ на 11

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА за призоваване и по телефона, посочен в протокола за разпит на св. Ф. на л.62 Том 1, както и да не се пише писмо до РИ в горния смисъл.