Споразумение № 416 от 26.11.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5227/2021
- Вид
- Споразумение № 416
- Подписан
- 26.11.2021
- В сила
- 26.11.2021
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 416 гр. *, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120205227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Х..
Обвиняемият СВ. ЕМ. СТ., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Б.Я., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, роден на 01.10.1997г. в гр. *, българин, български гражданин, с адрес - гр. *, ж. к *, бл. 65, вх. 2, ет. 1, ап. 1, висше образование, неженен, неосъждан.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Я.: Няма да правя отводи.
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Я.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както 2 следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *
ЗАЩИТНИК: АДВ. Б.Я. - БАК
ОБВИНЯЕМ: СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, роден на 01.10.1997г. в гр. *, българин, български гражданин, с адрес - гр.*, к-с „*“, бл. 65, вх. 2, ет. 1, ап. 1 , висше образование, неженен, неосъждан.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 571/2021 г. по описа на Пето РУ-*, Пор. № 2640/2021 г. по описа на БРП.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че: на 08.11.2021г. в гр. *, в ж.к. „Лазур“, в близост до бл. 103, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „В40”, с peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест“ 5 000 с фабр. Номер: A R M E – 0067 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на оси. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
За посоченото престъпление, на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1 НК, на обвиняемия се налага и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК наказание глоба, а именно глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, т. 7 НК, на обвиняемия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Веществени доказателства - 1 (един) брой касета от „Дрегер дръг тест 5000“, да се съхранява по делото.
По делото няма направени разноски.
По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/А.Х./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/СВ. ЕМ. СТ./
/адв. Б.Я./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/СВ. ЕМ. СТ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.