Разпореждане № 3230 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3230 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102170 по описа за 2025 година

С Определение №5355/27.11.2025г. съдът е назначил правна помощ на ищеца Г. Р. за осъществяване на процесуално представителство по делото като производството по същото е оставено без движение с указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.

Последователно по предложение на ВАК за процесуални представители на ищеца са били назначавани адв.Л. Б., адв.Р. М., Адв.Ю.Ц., адв. Б. Ф. като първите трима са били освободени по тяхно мотивирано искане.

Така адв.Л. Б. поради невъзможност да се свърже с ищеца е поискал съдействието на съда за осъществяване на контакт, а впоследствие е поискал от бъде освободен от качеството му на процесуален представител на ищеца.

Адв.М. и адв. Ц. са посочили, че предметът на делото е извън сферата, в която практикуват и поради служебна натовареност.

Постъпила е молба от адв.Б. Ф., в която същият е посочил, че ищецът не желае среща с него и след разговори по телефона не отговорил на поставените му въпроси, защото „не му било сега времето“ , не желае да обясни какво в детайли се е случило с него, поискал да бъдат изискани доказателства от полицията, прокуратурата, МВР, ОДМР-Варна. Адв.Ф. е изложил, че е в невъзможност да изпълни дадените указания от съда както и че ищецът му обяснява, че е правно грамотен и искал да му диктува какво да пише като заявява, че не може да осъществи адекватна правна защита.

Всичко изложено мотивира съдът да приеме, че ищецът неоснователно отказва да окаже съдействие на лицата, които са били определени да 1 осъществят правна помощ по делото по негово искане, което би могло да се подведе под хипотезата на чл.24а, ал.1, т.3 от Закона за правната помощ – злоупотреба с правото на правна помощ, което представлява и основание за нейното прекратяване. На същия следва да бъдат дадени съответни по поведението му указания с цел продължаване на съдопроизводствените действие.

С оглед горното :

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца Г. П.о Р. в едноседмичен срок от уведомяването да осъществи контакт с адв.Б. Ф. и да окаже съдействие по изпълнение на дадените от съда указания по Разпореждане №5940/06.10.2025г. като посочи и обясни всички факти по т.2 и т.3 от разпореждането, както и да се отправи конкретно искане към съда по т.4.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ адв.Б. Ф. ще бъде освободен от качеството му на процесуален представител и допуснатата правна помощ на ищеца ще бъде прекратена.

ОТЛАГА произнасянето по молбата на адв.Б. Ф. за освобождаването му от качеството му на процесуален представител на ищеца след изтичане на срока за изпълнение на указанията към ищеца, дадени с настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2