Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 61 от 04.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 64/2026
Вид
Определение № 61
Подписан
04.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 109, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 334, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 439а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Ловеч, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200064 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода М. Л. П., в която излага, че иска да използва правото си на условни предсрочно освобождаване по чл. 70 от НК, като се надява да му бъде насрочена дата за дело.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ст. юрк. Г. Г. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на Затвора, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч прокурор Р. П. изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, сочи доводи в тази връзка.

В съдебно заседание л ишеният от свобода М. Л. П., редовно призован, явява се лично и моли да бъде уважена молбата, излага аргументи в подкрепа на същата.

Служебно назначеният защитник адв. П. К. от АК-Ловеч излага доводи, че в конкретния случай налице са и двете кумулативни предпоставки, визирани в закона, които налагат уважаване молбата на подзащитния му, излага аргументи в тази връзка.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С Присъда № 33/04.06.2021 г. по НОХД № 122/2021 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, изменена с Решение № 74/21.07.2021 г. по 1

ВНОХД № 347/2021 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, на основание чл. 334, т. 3 от НПК на М. Л. П. е наложено наказание в размер на 6 (шест) години „лишаване от свобода“. Към днешна дата П. е изтърпял фактически 5 (пет) години, 3 (три) месеца и 1 (един) ден; от работа 7 (седем) месеца и 5 (пет) дни или всичко 5 (пет) години, 10 (десет) месеца и 6 (шест) дни, и има остатък към 04.02.2026 г. – 1 (един) месец и 24 (двадесет и четири) дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба на лишения от свобода, становището от Затвора – Ловеч, становището от ЗО „Атлант“ – Троян към Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на М. Л. П. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на П. обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е била във високия диапазон – 93 точки. Дефицитни зони са:

-Настоящо правонарушение – част от серия на утвърден модел на извършване на престъпления; не си е взел поука от минал негативен опит;

-Криминално минало – демонстрира нагласи, подкрепящи криминално поведение;

-Отношение към правонарушението – твърди, че е невинен, не поема никаква отговорност за извършеното престъпление;

-Жилищно устройство – липсва собствено жилище, живее под наем, често сменя адреса си;

-Образование и обучение – липсата на образование е пречка да си намери постоянна работа, липсват знания;

-Управление на финансите и доходите – няма умения за разпределяне на бюджета, разходите са повече от доходите, усвоил е модел за изразходване на 2 средствата, които се явяват тежко бреме за бюджета;

-Начин на живот и обкръжение – приятелският му кръг е съставен от лица, които са криминално проявени;

-Междуличностни проблеми – не умее да комуникира с останалите, склонен към импулсивни прояви;

-Умения за мислене – незряла стратегия за решаване на проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане.

Анализът на риска от сериозни вреди е непосредствен, преценен във високия диапазон, насочен към обществото, изразяващ се в извършване на престъпления против собствеността. В МЛС по отношение на лишения от свобода П. също е отчетен среден риск – подходящ обект за манипулация. В условия на по-лек тип заведение съществуват опасения от уязвимост откъм чуждо влияние – лесно се влияе от криминалното обкръжение; във връзка с нарушение на задълженията – зависим от средата и прякото обкръжение, склонен с лекота да пренебрегва норми, игнорирайки негативните последствия опасения във връзка с отклонение – ниско интелектуално ниво.

Рискът от сериозни вреди към служителите на затвора е среден – склонен към агресивни прояви. По отношение на останалите лишени от свобода – нисък.

През 2022 година оценката на риска от рецидив се е запазила във високия диапазон – 93 точки. Няма настъпили промени спрямо първоначалната оценка. Проблемните зони, влизащи в риска, се запазват. През 2023 година оценката на риска от рецидив не е претърпяла промяна, запазила се е във високия диапазон – 93 точки.

В становището, изготвено от Началника на Затвора – Ловеч, е отбелязано, че въпреки прилаганите корекционни въздействия, не се наблюдават промени в профила на нуждите по отношение на лишения от свобода П.. Липсва критичност относно извършените деяния, недостатъчна е мотивацията за позитивни промени, не разбира мотивите за криминалните си деяния. В уменията за мислене способността за решаване на проблемите е ниска, липсва осъзнаване на последствията от действията. Дефицитите се дължат на ранната му криминализация и липсата на адекватни поведенчески модели.

През 2024 година оценката на риска от рецидив е нараснала на 96 точки.

Отчетено е повишаване в зоните „отношение към правонарушението“ – лишеният от свобода П. отказва да изпълни законово разпореждане от НОС;

3

„трудова заетост“ – избирателен към предлаганите му дейности;

„емоционални проблеми“ – лесно се разстройва и избухва; „умения за мислене“ – по неадекватен начин решава проблемите си, пренебрегва последствията, трудно възприема различна гледна точка от неговата.

Актуалната оценка на риска от рецидив остава във високия диапазон – 96 точки. Рискът от вреди за обществото е висок, по отношение на самия М. П. – среден, към служители – среден.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че високите стойности в оценката на риска от рецидив показват, че при лишения от свобода П. липсва мотивация за промяна в дефицитните зони. Неустойчивото му поведение и нарушаването на правилата в затвора са причина за наложените му дисциплинарни наказания.

Лишеният от свобода П. не е включван в специализирана групова работа. Давана му е възможност да полага труд. На 10.05.2022 г. е бил устроен на работа във фирма „Еврокварт“ ООД, разположен в охраняемата зона на ЗО „Атлант“. На 10.01.2023 г. П. е подал молба за отказ от работа. На 02.04.2024 г. отново му е дадена възможност да полага труд към същата фирма, но на 04.04.2024 г. е спрян от инж. М. К. поради несправяне с възложените му задачи. На 26.09.2024 г. е устроен да работи по чл. 80 от ЗИНЗС като чистач.

Отказал е работа на 20.03.2025 година. На 16.07.2025 г. отново му е дадена възможност да работи по чл. 80 от ЗИНЗС и да доработва във фирма „Еврокварт“, на 12.01.2026 г. е подал декларация за отказ от работа.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е изтъкнато, че за времето на престоя си лишеният от свобода П. не е награждаван.

Многократно е наказван със заповеди:

-Заповед № 21/11.04.2024 г. на Началник сектор ЗОЗТ „Атлант“ – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до седем дни“;

-Заповед № 35/10.05.2024 г. на Началник сектор ЗОЗТ „Атлант“ – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до седем дни“;

-Заповед № 41/03.06.2024 г. на Началник сектор ЗОЗТ „Атлант“ – „Изолиране в наказателна килия за срок до четиринадесет денонощия“;

-Заповед № 56/19.06.2024 г. на Началник сектор ЗОЗТ „Атлант“ – „Изолиране в наказателна килия за срок до четиринадесет денонощия“;

4

-Заповед № 98/29.11.2024 г. на Началник сектор ЗОЗТ „Атлант“ – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до седем дни“.

Тежестта на наложените дисциплинарни наказания е до 29.11.2026 година, което по смисъла на чл. 109, ал. 2 от ЗИНЗС е индиция, че осъденият е наказван.

Според становището на Началника на Затвора – Ловеч потенциалните възможности за позитивна промяна в личностно-поведенчески план са оскъдни. Трудно му е да преосмисли досегашния си начин на живот и да приеме нови алтернативи. Лишеният от свобода П. не полага усилия и не разбира необходимостта от провежданите индивидуални разговори. Не са налице положителни резултати от проведената корекционно-възпитателна работа и корекционна дейност.

В мотивираното предложение Началника на Затвора – Ловеч изразява становище, че осъденият М. П. не е дал основания да се счита, че са настъпили позитивни промени и остава рисков фактор за обществото. Фактът, че е многократно наказван до момента, показва, че освен на свобода не се съобразява с ограниченията и в затворена среда. Завишената оценка на риска от рецидив е индикация, че при него липсва желание да преследва набелязаните в плана на присъдата цели и задачи. Налице е устойчиво изградена асоциална ценностна система, липсват водещи ценности и интереси. Поведението е насочено предимно към задоволяването на моментни актуални влечения. Същият лесно се влияе от криминалното обкръжение и е с безразсъдно и рисково поведение. Видно от затворническото досие на П., настоящата присъда е част от серия еднотипни правонарушения. Многократни са престоите му в МЛС. Има данни за ранно формирана и трайно закрепена склонност към девиантно поведение още преди навършване на пълнолетие.

Предвид гореизложените факти, мотивираното становище на Началника на Затвора – Ловеч е, че не са налице предпоставките за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на основание чл. 70 от НК изразява отрицателно становище по отношение условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Л. П..

В подкрепа на становището на Началника на Затвора – Ловеч е и становището, изготвено от гл. инсп. Х. П. – Началник сектор ЗО „Атлант“ – Троян към Затвора – Ловеч, в което е посочено, че лишеният от свобода М. П.

5 е поставен все още на „строг режим“. Същият показва явно безразличие към всички социални, културни, спортни и други мероприятия, които се провеждат в затворническото общежитие. Епизодично е осъществявал трудова дейност като хигиенист и се е справял много добре с възложените му задачи, но е импулсивен и често сам се отказва. Многократно е дисциплинарно наказван. Предвид личностните особености на осъдения М. П., липсата на реална мотивация за неизвършване на други престъпления, както и липсата на напредък в подобряване на самоконтрола и уменията за мислене, становището на Началник сектор ЗО „Атлант“ – Троян към Затвора – Ловеч за условно предсрочно освобождаване на П. е отрицателно.

В социалния доклад, изготвен от ИСДВР М. М. е изложено, че целите на корекционните дейности са свързани с преодоляване на дефицитите в основните криминогенни зони. Наблюдава се липса на способност за разпознаване и решаване на проблеми у П., целеполагането е неефективно.