Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 643 от 09.02.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1150/2023
Вид
Решение № 643
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
Татяна Костадинова, Владимир Вълков, Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 643 гр. София, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова

Членове:

Радостина Данаилова

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Въззивно гражданско дело № 20231100501150 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Я. Б. Д. – длъжник по изп. д. № 20178630403491, срещу постановление от 22.11.2022 г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Жалбоподателят твърди, че отказът бил незаконосъобразен, тъй като в периода 29.05.2019 г. - 08.03.2022 г. не били поискани, нито извършени валидни изпълнителни действия, които да поддържат висящността на изпълнителното дело. Ето защо моли съда да отмени обжалваният отказ.

Взискателят не е подал писмено възражение срещу жалбата в срока по чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК.

Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна, тъй като двегодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не бил изтекъл, а напротив същият бил прекъсван многократно с извършване на поисканите от взискателя валидни изпълнителни действия, също така бил спрян в периода 13.03.2020 г. – 21.05.2020 г. във връзка с обявеното в страната извънредно положение.

Съдът установи следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба от 08.09.2017 г. на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД за принудително изпълнение на парични вземания въз основа на изпълнителен лист от 05.06.2017 г., издаден срещу Я.

Б. Д.. В молбата съдебният изпълнител е овластен на основание чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ да определя начина на изпълнението.

След образуването на изпълнителното производство са поискани и извършени следните изпълнителни действия:

С разпореждания от 09.10.2017 г. съдебният изпълнител е наложил 1 запор върху вземанията на длъжника от „БАНКА ДСК“ ЕАД и „Ю.Б. АД, а с разпореждания от 09.10.2017 г. и от 08.12.2017 г. са наложени запори върху вземанията му за трудово възнаграждение от „К.“ ЕООД. С постановление от 08.12.2017 г. е наложена възбрана върху недвижим имот. На 17.05.2019 г. отново е наложен запор върху вземания на длъжника от „К.“ ЕООД, а на 22.05.2019 г. – възбрана върху други имоти. С молба от 31.03.2021 г. взискателят е поискал налагане на запори върху вземания на длъжника, налагане на възбрана върху притежавани от длъжника имоти и насрочване на опис на негови движими вещи. С разпореждания от 25.10.2021 г., 28.06.2022 г., 04.08.2022 г. и 14.09.2022 г. са насрочвани описи на собствения на длъжника недвижим имот.На 08.03.2022 г. съдебният изпълнител е постановил налагане на запор върху дружествените дялове на длъжника във „Ф. В.“ ООД.

При тези факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е взискателят да не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години.

В ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС са посочени кои действия имат характер на изпълнителни – това са действия, които изграждат който и да е изпълнителен способ (включително насрочването на опис), независимо от това дали са извършени по конкретно искане на взискателя или при условията на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ. При така определения обем на понятието „изпълнителни действия“, водещи до препятстване перемирането на делото, е видно, че в настоящия случай не е налице период, по-дълъг от две години, в който извършването на такива действия да не е било поисквано или такива действия да не са били извършвани. Ето защо изпълнителното производство не е прекратено поради перемпция и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Я. Б. Д. – длъжник по изп. д. № 20178630403491, срещу постановление от 22.11.2022 г., с което е постановен отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2