Решение № 109 от 01.03.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Монтана, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН Б.ОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН Б.ОВ Гражданско дело № 20251630100929 по описа за 2025 година

Образувано е по предявени от Община Монтана срещу „ТЕРИ – М ОН Т“ ЕООД, обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: искове по чл.232, ал.2 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за заплащане на следните суми:

1036.80 лв. с ДДС, представляваща дължим наем по договор за наем от 03.06.2015 год. сключен между страните за м.08,09,10,11 и 12 на 2024 год. и м.01.2025 год., ведно със законната лихва от 09.04.2025 г. иск по чл.86 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за заплащане на обезщетение за забава в размер на 31,68 лева – 30.08.2024 год до 08.04.2025 г.;

Ищецът твърди, че 03.06.2015 г. между страните е сключен договор за наем, като за процесния перидо ответникът не е заплащан наем в размер на 144 лева без ДДС или общо 1036,80 лева.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

1

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

По разноските:

При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от 255.65евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ТЕРИ - МОНТ ЕООД, ЕИК ..., да заплати на Община Монтана:

- на основание чл.232, ал.2 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, 530.11 евро или 1036.80 лв. с ДДС, представляваща дължим наем по договор за наем от 03.06.2015 год. сключен между страните за м.08,09,10,11 и 12 на 2024 год. и м.01.2025 год., ведно със законната лихва от 09.04.2025 г. на основание чл.86 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за заплащане на обезщетение за забава в размер на 16,20 евро или 31,68 лева – 2

30.08.2024 г. до 08.04.2025 г.;

ОСЪЖДА „ТЕРИ - МОНТ ЕООД, ЕИК ..., да заплати на Община Монтана, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 255.65 евро– разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3